Deux choses :
1) quel est l'interet d'un telmecanisme pour XFree86 ou un projet forké comparable ? Le projet est sous licence MIT, qui autorise toute exploitation, commerciale ou non. Rien a voir avec Linux qui est en GPL et pousse a le rester. La philosophie n'est pas la meme, et un mecanisme d'identification des licences serait totalement inutile pour un projet sous licence MIT/BSD.
2) Ca m'etonne qu'ils aient choisi XWin, meme temporairement. En regardant dans le cvs d'XFree86, j'ai vu qu'XWin existe deja : c'est le port officiel de Cygwin/XFree86 apparemment. (voir http://cvsweb.xfree86.org/cvsweb/xc/programs/Xserver/hw/xwin/(...) pour la confirmation). Un tel choix va engendrer un poil de confusion ... ;o(
[^] # Re: Fork d'XFree86
Posté par Rolland Dudemaine . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 9.
1) quel est l'interet d'un telmecanisme pour XFree86 ou un projet forké comparable ? Le projet est sous licence MIT, qui autorise toute exploitation, commerciale ou non. Rien a voir avec Linux qui est en GPL et pousse a le rester. La philosophie n'est pas la meme, et un mecanisme d'identification des licences serait totalement inutile pour un projet sous licence MIT/BSD.
2) Ca m'etonne qu'ils aient choisi XWin, meme temporairement. En regardant dans le cvs d'XFree86, j'ai vu qu'XWin existe deja : c'est le port officiel de Cygwin/XFree86 apparemment. (voir http://cvsweb.xfree86.org/cvsweb/xc/programs/Xserver/hw/xwin/(...) pour la confirmation). Un tel choix va engendrer un poil de confusion ... ;o(