Je l'ai donc exclu par souci de rigueur scientifique.
Dès le départ ce n'est pas scientifique du tout de prendre la moyenne, puisqu'elle est très sensible aux valeurs extrêmes... Imagine deux journaux pour le même langage X, l'un a une note de 50 et l'autre une note de 2, sa moyenne est donc 26. Le langage Y, quant à lui, a trois journaux ayant les notes 25, 26 et 27, soit une moyenne de 26 aussi. Est-il pertinent de les classer à égalité ? Déjà, le simple fait que Y ait plus de journaux signifie peut-être déjà qu'il est plus populaire. Le classement serait plus réaliste en prenant la somme des notes pour chaque langage (dans cet exemple, X et Y ne sont pas du tout à égalité selon le critère de la note totale).
Un autre problème : le classement change avec le temps tant que les journaux sont suffisamment récents pour recevoir des notes. Pour être complètement juste il faudrait faire l'analyse une fois que les journaux ne peuvent plus être notés.
Je sais que ce journal n'est pas 100% sérieux, mais je trouve que même pour plaisanter il faut un peu de sérieux. ;-)
[^] # Re: erreur de recruteur...
Posté par Guillawme (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Etude comparée de la popularité des langages de programmation sur linuxfr. Évalué à 2.
Dès le départ ce n'est pas scientifique du tout de prendre la moyenne, puisqu'elle est très sensible aux valeurs extrêmes... Imagine deux journaux pour le même langage X, l'un a une note de 50 et l'autre une note de 2, sa moyenne est donc 26. Le langage Y, quant à lui, a trois journaux ayant les notes 25, 26 et 27, soit une moyenne de 26 aussi. Est-il pertinent de les classer à égalité ? Déjà, le simple fait que Y ait plus de journaux signifie peut-être déjà qu'il est plus populaire. Le classement serait plus réaliste en prenant la somme des notes pour chaque langage (dans cet exemple, X et Y ne sont pas du tout à égalité selon le critère de la note totale).
Un autre problème : le classement change avec le temps tant que les journaux sont suffisamment récents pour recevoir des notes. Pour être complètement juste il faudrait faire l'analyse une fois que les journaux ne peuvent plus être notés.
Je sais que ce journal n'est pas 100% sérieux, mais je trouve que même pour plaisanter il faut un peu de sérieux. ;-)