Me too.
(... de la récupération d'expressions difficilement compatibles à première vue... ;-)
Merci à Manuel pour sa synthèse.
On aurait peut-être autant besoin de ce type de point de vue extérieur, bien qu'orienté (comment ne pas l'être ?), que des seules explications des parties en jeu (FSF et opensource.org).
Si quelqu'un à quelques adresses en ce sens, je suis preneur.
Et si Manuel décide de nous pondre une page aussi neutre, objective et concise que possible sur le sujet, je suis également preneur ;-)
Ceci dit, pour en revenir à mon interrogation initiale, je ne vois toujours pas pourquoi le fait d'aborder le sujet ait justifié cette volée de votes négatifs, bien qu'au vu de l'appréciation des contributeurs suivants je ne puisse que suspecter la forme du premier article d'être à l'origine du mécontentement.
Tant que j'y suis, et pour sauter du coq à l'âne (deux fois dans le même fil, n'ayons plus honte de rien), je crois que je n'apprécie pas le système de vote, en ce sens qu'il est "global" et non particulier.
Cherchant à en savoir plus je n'ai trouvé qu'un malheureux document texte dans le répertoire de Fabien Penso, qui ne me semble pas à jour.
Là aussi quelques liens seraient les bienvenus.
[^] # Re: logiciels libres en bibliothèque
Posté par Pode . En réponse à la dépêche logiciels libres en bibliothèque. Évalué à 10.
> but you're not the only one ;)
Me too.
(... de la récupération d'expressions difficilement compatibles à première vue... ;-)
Merci à Manuel pour sa synthèse.
On aurait peut-être autant besoin de ce type de point de vue extérieur, bien qu'orienté (comment ne pas l'être ?), que des seules explications des parties en jeu (FSF et opensource.org).
Si quelqu'un à quelques adresses en ce sens, je suis preneur.
Et si Manuel décide de nous pondre une page aussi neutre, objective et concise que possible sur le sujet, je suis également preneur ;-)
Ceci dit, pour en revenir à mon interrogation initiale, je ne vois toujours pas pourquoi le fait d'aborder le sujet ait justifié cette volée de votes négatifs, bien qu'au vu de l'appréciation des contributeurs suivants je ne puisse que suspecter la forme du premier article d'être à l'origine du mécontentement.
Tant que j'y suis, et pour sauter du coq à l'âne (deux fois dans le même fil, n'ayons plus honte de rien), je crois que je n'apprécie pas le système de vote, en ce sens qu'il est "global" et non particulier.
Cherchant à en savoir plus je n'ai trouvé qu'un malheureux document texte dans le répertoire de Fabien Penso, qui ne me semble pas à jour.
Là aussi quelques liens seraient les bienvenus.
Bonne fin de week-end à tou(te)s.