Byobu n'est qu'une configuration de tmux donc il n'apporte rien par rapport à tmux ;-) En pratique, il prends les raccourci de screen donc ctrl+a.
Ah, OK.
J’avais déjà trouvé une configuration de tmux qui lui donne les raccourcis de screen.
Le problème avec les raccourcis d’origine de tmux n’est pas tant que ce soit Ctrl+b plutôt que Ctrl+a, mais qu’il faille relâcher Ctrl avant la seconde touche.
Si on veut jeter un coup d’œil à tous les terminaux, appui sur Ctrl, appui sur B, relâchement de Ctrl, appui sur N, appui de Ctrl, appui sur B, relâchement de Ctrl, appui sur N...
Inutilisable !
Donc en résumé, Byobu est une configuration de tmux qui le rend utilisable.
Je me suis toujours demandé pourquoi certains très bons logiciels avaient une configuration par défaut inutilisable... Comme le thème par défaut de Xfce (au moins sur certaines distributions) où le bord à attraper pour redimensionner une fenêtre ne fait qu’un pixel de large !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # tmux...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Quel terminal pour 2018 ?. Évalué à 2.
Ah, OK.
J’avais déjà trouvé une configuration de tmux qui lui donne les raccourcis de screen.
Le problème avec les raccourcis d’origine de tmux n’est pas tant que ce soit Ctrl+b plutôt que Ctrl+a, mais qu’il faille relâcher Ctrl avant la seconde touche.
Si on veut jeter un coup d’œil à tous les terminaux, appui sur Ctrl, appui sur B, relâchement de Ctrl, appui sur N, appui de Ctrl, appui sur B, relâchement de Ctrl, appui sur N...
Inutilisable !
Donc en résumé, Byobu est une configuration de tmux qui le rend utilisable.
Je me suis toujours demandé pourquoi certains très bons logiciels avaient une configuration par défaut inutilisable... Comme le thème par défaut de Xfce (au moins sur certaines distributions) où le bord à attraper pour redimensionner une fenêtre ne fait qu’un pixel de large !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone