Donc dire qu'après la guerre il a eu le toupet et la lâcheté de renier ses pamphlets ça aurait plutôt tendance à augmenter encore le mépris que je ressens pour cette personne.
C’était un lâche, il fait d’ailleurs une sorte d’éloge à la lâcheté au début du « Voyage », doublé d’un naïf. Un gueulard, une sorte de roquet, un anti-héros quoi. On peut difficilement ne pas éprouver du mépris et de l’aversion pour ce genre de personne (qui avoue même le viol d’une jeune-fille dans un de ses romans...) mais je ne vois pas en quoi on devrait s’abstenir de lire et promouvoir ses romans, au contraire. Ni rappeler qu’il a été médecin, ce que je considère être un des métiers les plus nobles qui soit. Je ne dis pas que c’était un grand médecin, ni même un bon, mais il a au moins eu cette qualité.
De Gaulle a dit que Vichy ce n’est pas l’Histoire de France, il avait probablement raison de penser et dire cela, mais c’est la solution de facilité (aka technique de l’autruche). La capitulation de la France en 1940 est peut-être « un souvenir à oublier » pour la plupart des français mais pour les étrangers, par exemple les américains, c’est loin d’être un détail de l’histoire de France...
Tout le monde s’accorde à dire que s’il avait lui-même vécu à cette époque, il aurait pris le maquis plutôt que collaborer avec les nazis, moi aussi bien sûr... toi aussi bien sûr. Pourtant, ce n’est pas ce qu’il s’est passé à l’époque... Que pensez-vous qu’il se passerait si l’Histoire se répétait ? Une partie non négligeable des citoyens et de grosses firmes françaises on participé au génocide (en dénonçant ceux qui se cachaient ou en leur mettant des trains à disposition (pas pour fuir hein...)). L’œuvre de Céline est indéniablement une pièce du puzzle pour comprendre la collaboration, et ainsi avoir une vision complète du déroulement de la guerre, pas qu’une vision « vu des vainqueurs », une vision moralement acceptable (donc aseptisée et qui s’éloigne un peu de la réalité).
Tenter de faire oublier l’œuvre littéraire de Céline parce qu’il a été anti-sémite est du même acabit que le déboulonnage des statues des « héros » de la guerre civile au USA, sous prétexte qu’ils étaient racistes et esclavagistes.
Le devoir de mémoire ne peut pas être un devoir de mémoire sélective.
[^] # Re: Céline
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le droit d'auteur en France et le domaine public. Évalué à 8.
C’était un lâche, il fait d’ailleurs une sorte d’éloge à la lâcheté au début du « Voyage », doublé d’un naïf. Un gueulard, une sorte de roquet, un anti-héros quoi. On peut difficilement ne pas éprouver du mépris et de l’aversion pour ce genre de personne (qui avoue même le viol d’une jeune-fille dans un de ses romans...) mais je ne vois pas en quoi on devrait s’abstenir de lire et promouvoir ses romans, au contraire. Ni rappeler qu’il a été médecin, ce que je considère être un des métiers les plus nobles qui soit. Je ne dis pas que c’était un grand médecin, ni même un bon, mais il a au moins eu cette qualité.
De Gaulle a dit que Vichy ce n’est pas l’Histoire de France, il avait probablement raison de penser et dire cela, mais c’est la solution de facilité (aka technique de l’autruche). La capitulation de la France en 1940 est peut-être « un souvenir à oublier » pour la plupart des français mais pour les étrangers, par exemple les américains, c’est loin d’être un détail de l’histoire de France...
Tout le monde s’accorde à dire que s’il avait lui-même vécu à cette époque, il aurait pris le maquis plutôt que collaborer avec les nazis, moi aussi bien sûr... toi aussi bien sûr. Pourtant, ce n’est pas ce qu’il s’est passé à l’époque... Que pensez-vous qu’il se passerait si l’Histoire se répétait ? Une partie non négligeable des citoyens et de grosses firmes françaises on participé au génocide (en dénonçant ceux qui se cachaient ou en leur mettant des trains à disposition (pas pour fuir hein...)). L’œuvre de Céline est indéniablement une pièce du puzzle pour comprendre la collaboration, et ainsi avoir une vision complète du déroulement de la guerre, pas qu’une vision « vu des vainqueurs », une vision moralement acceptable (donc aseptisée et qui s’éloigne un peu de la réalité).
https://www.franceinter.fr/emissions/la-marche-de-l-histoire/la-marche-de-l-histoire-08-janvier-2018
Tenter de faire oublier l’œuvre littéraire de Céline parce qu’il a été anti-sémite est du même acabit que le déboulonnage des statues des « héros » de la guerre civile au USA, sous prétexte qu’ils étaient racistes et esclavagistes.
Le devoir de mémoire ne peut pas être un devoir de mémoire sélective.