Retourner au contenu associé (journal : Port de taptempo en Rust)
Posté par Morovaille le 04 mars 2018 à 19:45. En réponse au journal Port de taptempo en Rust. Évalué à 2.
Pour la traduction c'est presque ça. On n'a pas besoin du return dans la fonction f. On écrira plutôt:
return
f
fn f() -> (i16, String) { (3, "Bonjour".into()) }
Sinon, oui, c'est plus verbeux que Scala, Ocaml, Haskell, etc. puisque les concepteurs du langage ont fait le choix d'utiliser une syntaxe C-esque.
Scala
Ocaml
Haskell
C
Ce commentaire est libre de droit, vous pouvez le réutiliser comme bon vous semble.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Super !
Posté par Morovaille . En réponse au journal Port de taptempo en Rust. Évalué à 2.
Pour la traduction c'est presque ça. On n'a pas besoin du
returndans la fonctionf. On écrira plutôt:Sinon, oui, c'est plus verbeux que
Scala,Ocaml,Haskell, etc. puisque les concepteurs du langage ont fait le choix d'utiliser une syntaxeC-esque.Ce commentaire est libre de droit, vous pouvez le réutiliser comme bon vous semble.