Je crois que l'on peut ranger, sans aucun doute, ce commentaire (et quelques autres) dans la catégorie Troll. En te répondant, je risque donc de le nourrir ! Cependant, certains points me semblent à éclaircir.
L'article sur EUCD
Comme te le faisait remarquer Boubou à juste titre (que je remercie au passage pour ses réponses éclairées sur l'Afnic et le .fr), l'article de Loïc Dachary sur la copie privée a bien été publié dans le magazine (n°16). Cet article en ligne sur le site eucd.info, il me semblait plus logique de faire un lien vers celui-ci, et donc créer un point d'entrée vers ce site plus efficace qu'une simple mention, plutôt que de le recopier sur le site de Linux Pratique. Ce n'est d'ailleurs pas un choix technique, cela impliquant d'avoir deux types de liens dans la page "articles".
La mise en ligne des articles
Ensuite, à propos de cette même page "articles", tu sembles déplorer le fait qu'il n'y ai que deux articles en lignes. Tu te plains que le site n'offre pas plus de contenu.
Sais-tu que Linux Pratique est un magazine dit "papier", c'est-à-dire, vendu en kiosque ?
Quel intérêt y aurait-il à mettre tout le contenu en ligne alors que le magazine est vendu en kiosque ? Là, les diffuseurs de presse auraient vraiment de quoi se plaindre ! Et mon patron aussi. Et moi aussi quelque part...
Et tu vas sans doute me répondre "mais une fois que le magazine n'est plus en kiosque, vous pourriez tous les mettre en ligne !". C'est sûr...
Mais :
- en restant bassement matériel, le magazine continu à être vendu par correspondance, ce qui serait considérablement limité si les articles étaient tous en ligne
- plus simplement, qui nous oblige à tout publier en ligne ? Tous les magazines le font-il ?
Parce que je suis bien conscient que ce service est apprécié de la communauté, j'ai insisté pour mettre des articles en ligne. Cela se fera progressivement, mais sûrement (dans la limite du temps dont dispose le stagiaire que je suis).
Le rendu du site
J'ai voulu faire un site original, attrayant, mais s'il ne te plait pas ce n'est pas grave. Il ne peux pas plaire à tout le monde, ce serait bien triste sinon.
Cependant, tu affirmes que le contenu est "approximatif", "pas très bon" avec un moteur gecko. Sache qu'il a été principalement testé avec Mozilla. On pourrait même dire qu'il est "optimisé pour Mozilla". Mais il a été testé sous d'autres navigateurs pour lequels il n'a pas posé de problème (modulo un traitement spécial pour IE dont la route s'écarte des standards).
Donc, si tu pouvais avançer quelques arguments, ça pourrait être constructif :) Leur absence dans ton précédent commentaire justifie son AOC "Troll".
Bonne soirée à tous ceux qui sont parvenus jusqu'ici :)
[^] # Re: Un site web qui fait honneur à la presse Linux
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Pratique 17 : la vidéo sous Linux. Évalué à 9.
Je crois que l'on peut ranger, sans aucun doute, ce commentaire (et quelques autres) dans la catégorie Troll. En te répondant, je risque donc de le nourrir ! Cependant, certains points me semblent à éclaircir.
L'article sur EUCD
Comme te le faisait remarquer Boubou à juste titre (que je remercie au passage pour ses réponses éclairées sur l'Afnic et le .fr), l'article de Loïc Dachary sur la copie privée a bien été publié dans le magazine (n°16). Cet article en ligne sur le site eucd.info, il me semblait plus logique de faire un lien vers celui-ci, et donc créer un point d'entrée vers ce site plus efficace qu'une simple mention, plutôt que de le recopier sur le site de Linux Pratique. Ce n'est d'ailleurs pas un choix technique, cela impliquant d'avoir deux types de liens dans la page "articles".
La mise en ligne des articles
Ensuite, à propos de cette même page "articles", tu sembles déplorer le fait qu'il n'y ai que deux articles en lignes. Tu te plains que le site n'offre pas plus de contenu.
Sais-tu que Linux Pratique est un magazine dit "papier", c'est-à-dire, vendu en kiosque ?
Quel intérêt y aurait-il à mettre tout le contenu en ligne alors que le magazine est vendu en kiosque ? Là, les diffuseurs de presse auraient vraiment de quoi se plaindre ! Et mon patron aussi. Et moi aussi quelque part...
Et tu vas sans doute me répondre "mais une fois que le magazine n'est plus en kiosque, vous pourriez tous les mettre en ligne !". C'est sûr...
Mais :
- en restant bassement matériel, le magazine continu à être vendu par correspondance, ce qui serait considérablement limité si les articles étaient tous en ligne
- plus simplement, qui nous oblige à tout publier en ligne ? Tous les magazines le font-il ?
Parce que je suis bien conscient que ce service est apprécié de la communauté, j'ai insisté pour mettre des articles en ligne. Cela se fera progressivement, mais sûrement (dans la limite du temps dont dispose le stagiaire que je suis).
Le rendu du site
J'ai voulu faire un site original, attrayant, mais s'il ne te plait pas ce n'est pas grave. Il ne peux pas plaire à tout le monde, ce serait bien triste sinon.
Cependant, tu affirmes que le contenu est "approximatif", "pas très bon" avec un moteur gecko. Sache qu'il a été principalement testé avec Mozilla. On pourrait même dire qu'il est "optimisé pour Mozilla". Mais il a été testé sous d'autres navigateurs pour lequels il n'a pas posé de problème (modulo un traitement spécial pour IE dont la route s'écarte des standards).
Donc, si tu pouvais avançer quelques arguments, ça pourrait être constructif :) Leur absence dans ton précédent commentaire justifie son AOC "Troll".
Bonne soirée à tous ceux qui sont parvenus jusqu'ici :)