Je crois que l'on s'est mal compris. Je parle du même genre d'api sous entendu dans le code SQL mais écrit dans un langage moins tordu. Je parle bien d'API de haut niveau. Mais pour du code mis en tant que module ajouté à la BDD, pour suivre la mode de μservice qui lie un peu de code avec une BDD.
Donc, on aurait toujours les garanties ACID, le code ne stock rien en dehors de la BDD, et fonctionne de façon parallélisable, et propose au monde extérieur une API web (JSON, XML, gRPC).
On peut me dire que la scalabilité sera plus limitée, si on ne peut pas multiplier les front-end de code, mais je répondrais que la limite va vite se déplacer sur la scalabilité de la base elle-même.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Dimitri Fontaine, contributeur majeur à PostgreSQL. Évalué à 3.
Je crois que l'on s'est mal compris. Je parle du même genre d'api sous entendu dans le code SQL mais écrit dans un langage moins tordu. Je parle bien d'API de haut niveau. Mais pour du code mis en tant que module ajouté à la BDD, pour suivre la mode de μservice qui lie un peu de code avec une BDD.
Donc, on aurait toujours les garanties ACID, le code ne stock rien en dehors de la BDD, et fonctionne de façon parallélisable, et propose au monde extérieur une API web (JSON, XML, gRPC).
On peut me dire que la scalabilité sera plus limitée, si on ne peut pas multiplier les front-end de code, mais je répondrais que la limite va vite se déplacer sur la scalabilité de la base elle-même.
"La première sécurité est la liberté"