Franchement je ne comprends pas ce genre de réponse.
Aujourd'hui tout le monde est convaincu que si je sais travailler sous des UNIX like ou pas c'est parce que j'ai commencé dessus. Par lassitude je ne démens plus, mais pour info je suis arrivé dans l'informatique pro au milieu des années 90, à ce moment là la grosse mode était NT4 !
Pendant mes 6 premières années j'ai bossé sur NT4, 80% en tant que developper MFC (oui j'ai pas eu de chance) 5% à développer en proc*C sous HPUX 10.2 avec le 'vi' de l'époque pour écrite le code (là j'ai pensé que j'étais maudit), le reste était de l'admin basic NT4.
J'utilisais peu le 'vi' original par rapport à Visual Studio, mais j'étais beaucoup intrigué par lui. J'ai fini par faire du proc*c à 100%, toujours sur HPUX10 et son 'vi'. A l'époque les admins ajoutaient toujours un 'set -o vi' dans le profil des comptes (les admins linux sont moins éclairés, ils oublient systématiquement de configurer '/etc/inputrc' correctement, mais c'est peut être un reproche à faire aux distribs).
J'ai d'abord compris le mode vi par le shell, quand j'ai compris que les commandes étaient (presque) identiques entre 'vi' et le 'shell' en mode 'vi' j'ai adoré et je ne me suis jamais lassé. Par contre je n'ai pas de mal à comprendre qu'une personne qui est habituée à Windows ou aux destkops Linux avec leurs éditeurs ou il n'y a rien à apprendre pour taper du texte, ne puissent pas appréhender 'vi' ou il est nécessaire d'apprendre l'éditeur avant de ne pas faire grand chose.
[^] # Re: Notepad++ !!!
Posté par Kangs . En réponse au journal Quel IDE pour quel langage. Évalué à 5.
Franchement je ne comprends pas ce genre de réponse.
Aujourd'hui tout le monde est convaincu que si je sais travailler sous des UNIX like ou pas c'est parce que j'ai commencé dessus. Par lassitude je ne démens plus, mais pour info je suis arrivé dans l'informatique pro au milieu des années 90, à ce moment là la grosse mode était NT4 !
Pendant mes 6 premières années j'ai bossé sur NT4, 80% en tant que developper MFC (oui j'ai pas eu de chance) 5% à développer en proc*C sous HPUX 10.2 avec le 'vi' de l'époque pour écrite le code (là j'ai pensé que j'étais maudit), le reste était de l'admin basic NT4.
J'utilisais peu le 'vi' original par rapport à Visual Studio, mais j'étais beaucoup intrigué par lui. J'ai fini par faire du proc*c à 100%, toujours sur HPUX10 et son 'vi'. A l'époque les admins ajoutaient toujours un 'set -o vi' dans le profil des comptes (les admins linux sont moins éclairés, ils oublient systématiquement de configurer '/etc/inputrc' correctement, mais c'est peut être un reproche à faire aux distribs).
J'ai d'abord compris le mode vi par le shell, quand j'ai compris que les commandes étaient (presque) identiques entre 'vi' et le 'shell' en mode 'vi' j'ai adoré et je ne me suis jamais lassé. Par contre je n'ai pas de mal à comprendre qu'une personne qui est habituée à Windows ou aux destkops Linux avec leurs éditeurs ou il n'y a rien à apprendre pour taper du texte, ne puissent pas appréhender 'vi' ou il est nécessaire d'apprendre l'éditeur avant de ne pas faire grand chose.