merci pour le commentaire. En effet, la localisation (régionalisation ?), c'est ce que j'appelais la traduction : je fais attention à bien traduire les dates, unités, et à utiliser des exemples plus parlant : par exemple, quand en anglais on a « lancez "export LANG=en_US.UTF-8" », je remplace par fr_FR.UTF-8.
Par contre, je trouve que la « traduction machine avec post édition » est compliqué. Ça marche bien assez souvent, mais parfois ça donne des tournures bizarres ou peu satisfaisantes et je me retrouve bloqué à pas savoir quoi faire parce que la proposition éclipse tout ce que j'aurais pu trouver par moi-même. Par contre j'utilise de la traduction automatique pour les trucs vraiment répétitifs (mais sans relecture du coup). Ensuite il faut trouver des relecteurs et j'ai l'impression que c'est encore plus rare que les traducteurs :)
Tu parles de traducteurs et relecteurs spécialisés, est-ce que tu penses à quelque chose en particulier ?
[^] # Re: Localization
Posté par roptat . En réponse au journal On ne contribue pas que du code. Évalué à 2.
Salut !
merci pour le commentaire. En effet, la localisation (régionalisation ?), c'est ce que j'appelais la traduction : je fais attention à bien traduire les dates, unités, et à utiliser des exemples plus parlant : par exemple, quand en anglais on a « lancez "export LANG=en_US.UTF-8" », je remplace par fr_FR.UTF-8.
Par contre, je trouve que la « traduction machine avec post édition » est compliqué. Ça marche bien assez souvent, mais parfois ça donne des tournures bizarres ou peu satisfaisantes et je me retrouve bloqué à pas savoir quoi faire parce que la proposition éclipse tout ce que j'aurais pu trouver par moi-même. Par contre j'utilise de la traduction automatique pour les trucs vraiment répétitifs (mais sans relecture du coup). Ensuite il faut trouver des relecteurs et j'ai l'impression que c'est encore plus rare que les traducteurs :)
Tu parles de traducteurs et relecteurs spécialisés, est-ce que tu penses à quelque chose en particulier ?