des modifications par rapport à l’upstream parfois conséquentes (et parfois lourdes de conséquences)
Et ce serait bien que les mainteneurs debian renomment les paquets dans ces cas là, même lorsque ce n'est pas une obligation légale, parce que ça peut être perturbant quand tu parles du logiciel en-dehors de la communauté debian.
Par exemple debian retire les firmwares non-libres du kernel, du coup le "linux" de debian gère beaucoup moins de matériel que le "linux" officiel.
Le "abuse" de debian n'a pas de sons, le "freegish" de debian n'a pas de musiques, le "warzone2100" de debian n'a pas de scénario.
On se retrouve avec des logiciels qui sont différent, mais qui ont le même nom. C'est problématique, surtout dans des cas où il est illusoire de penser que tu ne vas jamais parler du logiciel et de ses limites en-dehors de la communauté debian.
[^] # Re: Impolitesse ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Petit guide à l'usage des développeurs de LL qui souhaitent se tirer dans le pied. Évalué à 8.
Et ce serait bien que les mainteneurs debian renomment les paquets dans ces cas là, même lorsque ce n'est pas une obligation légale, parce que ça peut être perturbant quand tu parles du logiciel en-dehors de la communauté debian.
Par exemple debian retire les firmwares non-libres du kernel, du coup le "linux" de debian gère beaucoup moins de matériel que le "linux" officiel.
Le "abuse" de debian n'a pas de sons, le "freegish" de debian n'a pas de musiques, le "warzone2100" de debian n'a pas de scénario.
On se retrouve avec des logiciels qui sont différent, mais qui ont le même nom. C'est problématique, surtout dans des cas où il est illusoire de penser que tu ne vas jamais parler du logiciel et de ses limites en-dehors de la communauté debian.
*splash!*