Tu dis d'un côté qu'il y a des différences de comportements liées aux circonstances, comme être riches ou pauvres. Et effectivement, une source biologique est démontrée fausse vu qu'on observe des changements de comportements dans une même communauté dans une période trop courte pour être le résultat d'une évolution biologique.
De l'autre, tu dis que si on voit des différences de comportements, cela ne peut être du qu'à des différences biologiques.
(ou alors tu dis que les circonstances sont dues à des différences biologiques, auquel cas on est tout les deux d'accord, et on est tout les deux d'accord pour dire que "la prise de risque est différente parce que la biologie est différente" est une conclusion non scientifique)
Après, peut-être que ton propos est qu'il y a "des bons chasseurs et des mauvais chasseurs", en choisissant la conclusion qui t'arrange en fonction du cas.
(Pour la "merde en barre", je parlais des "explications" de Peterson. Cela m'inquiète pour le futur de notre discussion si tu es passé à côté de ça)
[^] # Re: Oui
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à -1.
Du coup, je ne comprends pas ta logique.
Tu dis d'un côté qu'il y a des différences de comportements liées aux circonstances, comme être riches ou pauvres. Et effectivement, une source biologique est démontrée fausse vu qu'on observe des changements de comportements dans une même communauté dans une période trop courte pour être le résultat d'une évolution biologique.
De l'autre, tu dis que si on voit des différences de comportements, cela ne peut être du qu'à des différences biologiques.
(ou alors tu dis que les circonstances sont dues à des différences biologiques, auquel cas on est tout les deux d'accord, et on est tout les deux d'accord pour dire que "la prise de risque est différente parce que la biologie est différente" est une conclusion non scientifique)
Après, peut-être que ton propos est qu'il y a "des bons chasseurs et des mauvais chasseurs", en choisissant la conclusion qui t'arrange en fonction du cas.
(Pour la "merde en barre", je parlais des "explications" de Peterson. Cela m'inquiète pour le futur de notre discussion si tu es passé à côté de ça)