Je pense que c'est une histoire de compromis : même lorsque j'étais assez efficace en C/C++, ça me prenait énormément plus de temps d'implémenter une fonctionnalité/programme que sur du python (sans compter le temps passé initialement à mettre en place la compilation du programme, même en partant d'un patron déjà écrit, etc). Là, en partant de 0, je peux avoir mon environnement python installé sur une machine en moins de temps qu'il n'en faut pour télécharger gcc ;-) (j'exagère un peu mais je pense que ça reste néanmoins une bonne comparaison je trouve). De l'autre côté, je suis prêt à devoir faire preuve d'un tout petit plus de rigueur lorsque je code.
Même sur un projet relativement récent où j'utilise les annotations, je n'en mets par partout et je ne me limite qu'aux cas les plus complexes ou ambigus (causés potentiellement par une mauvaise architecture du code en amont, ou des choix historiques).
[^] # Re: Merci
Posté par Storm . En réponse au message De la conception du langage Python. Évalué à 3.
Je pense que c'est une histoire de compromis : même lorsque j'étais assez efficace en C/C++, ça me prenait énormément plus de temps d'implémenter une fonctionnalité/programme que sur du python (sans compter le temps passé initialement à mettre en place la compilation du programme, même en partant d'un patron déjà écrit, etc). Là, en partant de 0, je peux avoir mon environnement python installé sur une machine en moins de temps qu'il n'en faut pour télécharger gcc ;-) (j'exagère un peu mais je pense que ça reste néanmoins une bonne comparaison je trouve). De l'autre côté, je suis prêt à devoir faire preuve d'un tout petit plus de rigueur lorsque je code.
Même sur un projet relativement récent où j'utilise les annotations, je n'en mets par partout et je ne me limite qu'aux cas les plus complexes ou ambigus (causés potentiellement par une mauvaise architecture du code en amont, ou des choix historiques).