L'autre exemple "poilant", est qu'il n'a pas lu la release note.
S'il avait regardé dans le premier cd, il aurait vu la release note et n'aura pas proposé un lien vers le site de Féliciano.
S'il avait lu la release note (ce qui est la première chose à faire), il aurait fait des screenshots d'anaconda corrects.
C'est un test a tout vitesse, il y a même pas un mot sur Gnome et n'a pas vu que le menu n'a plus d'entrée extra à la racine. Ce qui était l'un des plus gros reproche de la 8.0.
Le > RedHat met l'accent sur BlueCurve (que j'ai osé comparer à Galaxy de Mandrake à mon plus grand tort vu que cela m'a attiré les foudres de quelques personnes ;)
est aussi très poilant. Pourquoi ne pas dire "Galaxy que j'ai osé comparer à BlueCurve de RedHat à mon plus grand tort".
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par notrya2 . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 8.
S'il avait regardé dans le premier cd, il aurait vu la release note et n'aura pas proposé un lien vers le site de Féliciano.
S'il avait lu la release note (ce qui est la première chose à faire), il aurait fait des screenshots d'anaconda corrects.
C'est un test a tout vitesse, il y a même pas un mot sur Gnome et n'a pas vu que le menu n'a plus d'entrée extra à la racine. Ce qui était l'un des plus gros reproche de la 8.0.
Le
> RedHat met l'accent sur BlueCurve (que j'ai osé comparer à Galaxy de Mandrake à mon plus grand tort vu que cela m'a attiré les foudres de quelques personnes ;)
est aussi très poilant. Pourquoi ne pas dire "Galaxy que j'ai osé comparer à BlueCurve de RedHat à mon plus grand tort".
frlinux.net> /dev/null