Les bouts non libérés sont uniquement des bouts de gestion interne de notre infra, nos outils de gestion de notre parc, etc.
Ca, en général ce n'est pas en "contact" avec du code AGPL, donc le copyleft ne dérange pas pour faire la même chose.
À l’exception de l’aggrégateur bancaire
Je comprend bien le soucis quand c'est plus rapide d'acheter un truc déjà fait, et la des fois il est préférable de faire une entorse temporaire aux principes. Mais ça reste une entorse au principe de laisser celui qui reçoit avoir le contrôle du code, car un tiers ne pourrait pas faire pareil.
Autoriseriez-vous un tiers qui aurait la même urgence que vous à faire pareil, par le biais d'une licence temporaire le temps que vous vous débarrassiez du ce code proprio que vous pouvez utilisez que parce que vous avez les droits sur la partie AGPL, pour être à égalité? (si je comprend bien, il y a ici un mélange AGPL / proprio, si ce n'est pas le cas ma question n'a pas lieu d'être)
[^] # Re: "Le Logiciel Libre fait partie de notre ADN"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cozy, votre domicile numérique. Évalué à 1.
Ca, en général ce n'est pas en "contact" avec du code AGPL, donc le copyleft ne dérange pas pour faire la même chose.
Je comprend bien le soucis quand c'est plus rapide d'acheter un truc déjà fait, et la des fois il est préférable de faire une entorse temporaire aux principes. Mais ça reste une entorse au principe de laisser celui qui reçoit avoir le contrôle du code, car un tiers ne pourrait pas faire pareil.
Autoriseriez-vous un tiers qui aurait la même urgence que vous à faire pareil, par le biais d'une licence temporaire le temps que vous vous débarrassiez du ce code proprio que vous pouvez utilisez que parce que vous avez les droits sur la partie AGPL, pour être à égalité? (si je comprend bien, il y a ici un mélange AGPL / proprio, si ce n'est pas le cas ma question n'a pas lieu d'être)