• [^] # Re: Services UEFI ?

    Posté par . En réponse au journal linuxboot/nerf update et une annonce concernant la linux fondation. Évalué à 4.

    Pour la représentation de l'heure, c'est quand même une mauvaise idée : le client au brésil qui aura pas de bol et sera trop perfectionniste va chercher pendant une semaine pourquoi son parc de machine affiche une mauvaise heure dans l'UEFI pendant la semaine du Carnavale lui ça le dessert d'avoir l'heure quand il va dans le BIOS.
    Alors qu'aucun utilisateur ne reprochera de devoir regarder sa montre/son telephone pour avoir l'heure lorsqu'il modifi son BIOS/UEFI.

    Le fait de calculer un décalage d'heure indique de pouvoir calculer genre le dernier ou le 3eme dimanche du mois ou le premier lundi (enfin tous ça dépend des pays) + de stocker les régles de changement d'heure.
    Ok ça fait pas des milliers de ligne mais un peu plus que quelque lignes

    Tous le problème n'est pas là effectivement il y a des choses complexe mais si elle doivent être faite c'est normal de le faire (U-Boot, PXE etc sont des exemples).
    Le problème c'est que j'ai l'impression que ce genre de chose participe à un bordel ambiant chez les concepteurs de carte mère (je veux dire bordel dans leur code).
    En fait, ce que je reproche aux UEFI des fabricants c'est justement de ne pas se concentrer sur l'essentiel :
    - être sécurisé
    - être auditable
    - booter rapidement
    - booter rapidement
    - booter rapidement
    et booter plus rapidement

    Franchement pas mal de PC le BIOS/UEFI est plus lent que le démarrage du kernel et pour les serveurs c'est encore plus flagrant.

    Comme beaucoup d'UEFI sont programmés en Asie, en réalité c'est l'anglais qui est une traduction. :-)
    C'est quand même dommage qu'il aient tous repris le code UEFI d'intel (donc en anglais) l'ai lu est compris et ré-implémenté pour y coller une interface traduite :-(