Vivaldi, qui est basé sur chromium. Pas comme si on avait vraiment le choix du moteur de rendu: c'est soit Firefox, soit IE, soit chromium... ah, j'oubliais le truc d'apple, je sais même plus le nom :)
Ouais, il est clair que ce n'est pas utilisable en l'état mais l'une des motivations à écrire cette CSS était justement l'utilisation des fonctionnalités CSS 3 dans la limite du raisonnable. En ce sens, j'estimais que tout ce qui passait fluidement sur ma machine (Un Core 2 Quad de fin 2008, qui marche très bien au demeurant) et avec Firefox pouvait être considéré comme raisonnable.
Je pense que ce sont les dégradés qui font ramer la chose, obligeant le navigateur à recalculer les couleurs de fond au scroll, là où d'autres navigateurs font un rendu global, plus rapide à parcourir mais plus coûteux en mémoire.
Ah, aussi, je trouve que la barre d'outil n'est pas très parlante (les boutons Im et Ln... ça cause pas des masses,
Oui, ça fait partie aussi des choses à optimiser. En fait, il me fallait dès le départ des caractères, disons, « les moins obscurs » possibles et qui soient affichés par défaut. Autant les puces et le style (gras, italique...) sont relativement clairs, autant les suivants nécessitent des icônes SVG en plus mais là encore, j'ai décidé de reléguer ça à la « deuxième étape » avec retours des utilisateurs parce qu'autrement, on a vite fait de faire encore plus obscur. Heureusement, il reste les infobulles pour lever les ambiguïtés.
et la boîte qui apparait indique juste "javascript de linuxfr.org" ici).
[^] # Re: Vraiment joli.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Une CSS « froide » pour l'hiver : Steelblue. Évalué à 2.
Ouais, il est clair que ce n'est pas utilisable en l'état mais l'une des motivations à écrire cette CSS était justement l'utilisation des fonctionnalités CSS 3 dans la limite du raisonnable. En ce sens, j'estimais que tout ce qui passait fluidement sur ma machine (Un Core 2 Quad de fin 2008, qui marche très bien au demeurant) et avec Firefox pouvait être considéré comme raisonnable.
Je pense que ce sont les dégradés qui font ramer la chose, obligeant le navigateur à recalculer les couleurs de fond au scroll, là où d'autres navigateurs font un rendu global, plus rapide à parcourir mais plus coûteux en mémoire.
Oui, ça fait partie aussi des choses à optimiser. En fait, il me fallait dès le départ des caractères, disons, « les moins obscurs » possibles et qui soient affichés par défaut. Autant les puces et le style (gras, italique...) sont relativement clairs, autant les suivants nécessitent des icônes SVG en plus mais là encore, j'ai décidé de reléguer ça à la « deuxième étape » avec retours des utilisateurs parce qu'autrement, on a vite fait de faire encore plus obscur. Heureusement, il reste les infobulles pour lever les ambiguïtés.
Ça par contre, ce n'est pas moi. :)