J'ai quand même un peu de mal à comprendre leur philosophie. Quand je merde quelque part je corrige tout seul le problème, je ne propose pas des solutions à mes utilisateurs pour se protéger de mes erreurs...
Je pense que c'est difficile de se mettre à la place de quelqu'un dont le produit se retrouve à la portée des doigts de la quasi totalité des êtres humains, parfois en plusieurs exemplaires. À cette échelle et avec une bourde de cette envergure, ce n'est pas une épée qu'ils ont au-dessus de la tête, c'est un panneau "procès" qui clignote en rouge. Je ne suis pas sûr qu'ils arrivent à dormir avec ça sur la conscience... à supposer qu'ils en aient une, ce qui, d'après les propos de Linus Torvalds, ne serait pas garanti à 100%:
So the IBRS garbage implies that Intel is not planning on doing the right thing for the indirect branch speculation.
...
So somebody isn't telling the truth here. Somebody is pushing complete garbage for unclear reasons.
...
[...] the whole hardware interface is literally mis-designed by morons.
[^] # Re: Y en a un qui n'est pas content
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Meltdown et Spectre, comment savoir si votre noyau est vulnérable ou pas. Évalué à 4. Dernière modification le 24 janvier 2018 à 15:22.
Je pense que c'est difficile de se mettre à la place de quelqu'un dont le produit se retrouve à la portée des doigts de la quasi totalité des êtres humains, parfois en plusieurs exemplaires. À cette échelle et avec une bourde de cette envergure, ce n'est pas une épée qu'ils ont au-dessus de la tête, c'est un panneau "procès" qui clignote en rouge. Je ne suis pas sûr qu'ils arrivent à dormir avec ça sur la conscience... à supposer qu'ils en aient une, ce qui, d'après les propos de Linus Torvalds, ne serait pas garanti à 100%: