Pas faux, mais dans ce cas, les octets à la seconde ne sont pas non plus pertinents
Non, on parle de bits à la seconde. C'est plus pertinent. Après, je parlais au niveau utilisateur du média. Par exemple, je branche mon câble Fast Ethernet et je m'attends à 100Mbps et je peux le comparer à la 4G à 150Mbps. Tandis que si l'Ethernet fait 120M bauds par secondes comparé à la 4g qui fait 105 bauds par secondes (chiffres complètement au hasard). Je ne peux pas comparer. En plus, ça ne me donne aucune idée sur mon débit effectif. Alors que les headers que tu donne, il sont les mêmes en 4G et en Ethernet.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Risque ?
Posté par claudex . En réponse au journal Noyau vulnérable ou pas ?. Évalué à 3.
Non, on parle de bits à la seconde. C'est plus pertinent. Après, je parlais au niveau utilisateur du média. Par exemple, je branche mon câble Fast Ethernet et je m'attends à 100Mbps et je peux le comparer à la 4G à 150Mbps. Tandis que si l'Ethernet fait 120M bauds par secondes comparé à la 4g qui fait 105 bauds par secondes (chiffres complètement au hasard). Je ne peux pas comparer. En plus, ça ne me donne aucune idée sur mon débit effectif. Alors que les headers que tu donne, il sont les mêmes en 4G et en Ethernet.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche