Accessoirement, il y a plein de contraintes qui rendent la chose beaucoup moins sexy :
- hors de question d'avoir la moindre confiance dans l'hébergement chez n'importe qui : dans le meilleur des cas, les données sont publiques et on peut se contenter de refaire plein de fois le même calcul (et on prend le résultat de la majorité, mais là il n'y a rien de neuf vu que SETI@home fait ça depuis 20 ans au moins), dans le pire des cas, ... bah on ne veut surtout pas que les données soient en clair, et c'est rare de pouvoir travailler sur des données chiffrées : que fait-on dans ce cas-là ?
- les data-center, en plus d'apporter plein de puissance de calcul ont d'autres qualités, notamment la bande-passante et la latence : je ne suis pas sûr que ça puisse être remplacé facilement.
[^] # Re: Je suis sceptique
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Le cycle de Qarnot. Évalué à 2.
Accessoirement, il y a plein de contraintes qui rendent la chose beaucoup moins sexy :
- hors de question d'avoir la moindre confiance dans l'hébergement chez n'importe qui : dans le meilleur des cas, les données sont publiques et on peut se contenter de refaire plein de fois le même calcul (et on prend le résultat de la majorité, mais là il n'y a rien de neuf vu que SETI@home fait ça depuis 20 ans au moins), dans le pire des cas, ... bah on ne veut surtout pas que les données soient en clair, et c'est rare de pouvoir travailler sur des données chiffrées : que fait-on dans ce cas-là ?
- les data-center, en plus d'apporter plein de puissance de calcul ont d'autres qualités, notamment la bande-passante et la latence : je ne suis pas sûr que ça puisse être remplacé facilement.