Perso, je l'ai réessayé récemment au boulot. Voici quelques inconvénients (par ordre d'importance, de majeur à négligeable) que je lui trouve:
html obligatoire. Pour moi, c'est bloquant, je hais les mails en HTML. Et pour ajouter au problème, l'espèce de mise en page automatique est merdique (j'ose espérer que ça se configure, mais j'ai pas trouvé).
temps de démarrage trop élevé. Désolé, pas de SSD au taf, et de manière générale, j'aime pouvoir utiliser les mêmes logiciels sur les PCs, parfois avec des contraintes de performances (ben oui, booter depuis un disque externe via USB, c'est moins rapide
moins de lignes dans mon pstree. Il est déjà assez saturé comme ça avec le navigateur internet et cette cochonnerie de slack (pour le taf...). C'est peut-être un détail mais moi j'utilise très souvent cette commande.
j'aime pas l'interface. Mais c'est une question de goût à l'état pur. Mention spéciale pour l'interface de configuration que je supporte difficilement, mais vu que c'est aussi valable pour firefox, ce n'est pas surprenant.
Bon, après, il a des points forts aussi, je pense notamment au fait d'être très simple à configurer (il est manifestement capable de se configurer automatiquement en fonction de certains fournisseurs) et supporte les agenda google (via plugins), choses dont claws ne semble pas capable.
En tout cas, je te rejoins que pour du mail pro ou qui sert réellement, un mail lourd est bien plus pratique:
pas besoin d'être connecté pour avoir accès aux mails,
pas besoin de lancer le navigateur internet pour si peu (~enfin, sauf dans le cas de thunderbird qui en est un~ oups, pas trolldi)
possibilité d'intégrer avec un éditeur de texte local (entres autres), ça peux être utile pour diverses choses
réactivité, y compris sur du matériel qui date de plus de 3 ans
mises à jour intégrées au système, donc meilleur contrôle sur la sécurité voir même l'utilisabilité (j'ai utilisé pendant pas mal de temps un webmail qui n'étais pas à jour... ça n'a jamais posé problème en soit, mais je n'ai aucune garantie que les MàJ de sécurité de l'interface web étaient effectuées)
[^] # Re: Mails
Posté par freem . En réponse au journal Résolution pour 2018. Évalué à 1.
Perso, je l'ai réessayé récemment au boulot. Voici quelques inconvénients (par ordre d'importance, de majeur à négligeable) que je lui trouve:
Bon, après, il a des points forts aussi, je pense notamment au fait d'être très simple à configurer (il est manifestement capable de se configurer automatiquement en fonction de certains fournisseurs) et supporte les agenda google (via plugins), choses dont claws ne semble pas capable.
En tout cas, je te rejoins que pour du mail pro ou qui sert réellement, un mail lourd est bien plus pratique:
Et je suis sûr que j'en oublie.