Sans parler des mesures "anti-piratages" il y a pour moi des choses assez interessantes. Etant donne que la plupart des gens commencent a s'equiper en 5.1 pour les DVD Video, le support du multi-canal pour l'audio peut donner des bons resultats compares a une stereo classique (meme si ca peut sembler un peu moins naturel).
Apres je ne pense pas que l'augmentation de la frequence d'echantillonage (au maximum 192 khz) s'entendra pour 99% des gens avec 99% des installations. Pareil au niveau de la dynamique (144 db en 24 bits), quand on sait que les 96 db de dynamique d'un CD ne sont jamais exploites ni reellement exploitables.
Ca sera certainement exploite du cote Marketing ("venez acheter le DVD Audio Star Academy en 192 khz, 24 bits, un son comme vous ne l'avez jamais entendu..." , quand on voit le succes de mp3 a 128 kbits == qualite CD, ca peut preter a sourire).
Apres tout ce fera en amont du DVD. Par exemple un bon enregistrement, un bon montage sur CD fait par des professionels qui essayent de bien faire leur travail et de faire un bon CD, sera toujours mieux qu'un DVD Audio fait a la va vite avec des masters pourris, dans le seul but de vendre (voir de revendre les memes morceaux) et de faire du fric.
Ils peuvent faire des choses interessantes, mais avec tout le fric qu'il y a autour c'est pas gagne...
[^] # Re: Windows Media Player pour Linux
Posté par Vincent . En réponse à la dépêche Windows Media Player pour Linux. Évalué à 4.
Oui j'en avais deja un peu parle sur l'autre news sur les "faux" CD.
Ce site explique en gros un DVD Audio:
http://www.disctronics.co.uk/technology/dvdaudio/dvdaud_intro.htm(...)
Au sujet du CSS 2:
http://www.disctronics.co.uk/technology/dvdaudio/dvdaud_copyprot.ht(...)
Et au sujet du codage audio:
http://www.disctronics.co.uk/technology/dvdaudio/dvdaud_audio.htm(...)
Sans parler des mesures "anti-piratages" il y a pour moi des choses assez interessantes. Etant donne que la plupart des gens commencent a s'equiper en 5.1 pour les DVD Video, le support du multi-canal pour l'audio peut donner des bons resultats compares a une stereo classique (meme si ca peut sembler un peu moins naturel).
Apres je ne pense pas que l'augmentation de la frequence d'echantillonage (au maximum 192 khz) s'entendra pour 99% des gens avec 99% des installations. Pareil au niveau de la dynamique (144 db en 24 bits), quand on sait que les 96 db de dynamique d'un CD ne sont jamais exploites ni reellement exploitables.
Ca sera certainement exploite du cote Marketing ("venez acheter le DVD Audio Star Academy en 192 khz, 24 bits, un son comme vous ne l'avez jamais entendu..." , quand on voit le succes de mp3 a 128 kbits == qualite CD, ca peut preter a sourire).
Apres tout ce fera en amont du DVD. Par exemple un bon enregistrement, un bon montage sur CD fait par des professionels qui essayent de bien faire leur travail et de faire un bon CD, sera toujours mieux qu'un DVD Audio fait a la va vite avec des masters pourris, dans le seul but de vendre (voir de revendre les memes morceaux) et de faire du fric.
Ils peuvent faire des choses interessantes, mais avec tout le fric qu'il y a autour c'est pas gagne...