Merci pour cette réponse qui éclaire ma réflexion. L'écologie est un sujet complexe et il semble effectivement difficile de comparer les moteurs de recherche en se basant sur leur empreinte carbone faute de données quantifiables et vérifiables. Néanmoins il m'aurait paru anormal de ne pas en parler dans un journal qui se veut une ouverture exhaustive sur les critères de choix d'un moteur de recherche.
A plus forte raison quand il s'agit du moteur d'un site qui prône certaines valeurs en rapport avec le développement durable, fût-ce un développement avant tout logiciel.
C'est vrai qu'un moteur interne représente un surcoût de serveur comparativement à l'utilisation d'un moteur existant. D'un autre coté il présente divers avantages (en se limitant à l'aspect écologique): suivant la taille et l'affluence du site, il se peut très bien que la vm du moteur tienne sur un serveur existant pour un surcout énergétique mineur. Par ailleurs en terme de requêtes on économise le coût de la redirection vers le moteur externe
J'ai parlé de Google comme choix par défaut car c'est à ma connaissance celui qui a la plus grosse base d'indexation, en plus d'être celui auquel les français sont les plus habitués, comparativement à Yahoo et Bing qui n'offrent rien de plus sur les autres critères
[^] # Re: Écologie, écologie, ... Faut mesurer avant
Posté par Aldian . En réponse au journal De la difficulté de trouver un moteur de recherche pertinent pour un site institutionnel du libre. Évalué à 3.
Merci pour cette réponse qui éclaire ma réflexion. L'écologie est un sujet complexe et il semble effectivement difficile de comparer les moteurs de recherche en se basant sur leur empreinte carbone faute de données quantifiables et vérifiables. Néanmoins il m'aurait paru anormal de ne pas en parler dans un journal qui se veut une ouverture exhaustive sur les critères de choix d'un moteur de recherche.
A plus forte raison quand il s'agit du moteur d'un site qui prône certaines valeurs en rapport avec le développement durable, fût-ce un développement avant tout logiciel.
C'est vrai qu'un moteur interne représente un surcoût de serveur comparativement à l'utilisation d'un moteur existant. D'un autre coté il présente divers avantages (en se limitant à l'aspect écologique): suivant la taille et l'affluence du site, il se peut très bien que la vm du moteur tienne sur un serveur existant pour un surcout énergétique mineur. Par ailleurs en terme de requêtes on économise le coût de la redirection vers le moteur externe
J'ai parlé de Google comme choix par défaut car c'est à ma connaissance celui qui a la plus grosse base d'indexation, en plus d'être celui auquel les français sont les plus habitués, comparativement à Yahoo et Bing qui n'offrent rien de plus sur les autres critères