Pour un JV tout ce qui relève de l'art est tout ce dont on peu admirer la beauté en utilisant juste ses sens le reste étant de la technique qui elle n'est pas accessible aux novices.
Déjà, il y a plein de choses culturelles ou symboliques plus ou moins cachées dans les œuvres d'art donc ça n'utilise pas que les sens mais aussi l'intellect et la mémoire et tout le message n'est pas accessible par le novice. L'art n'est pas universel.
Ensuite, la technique elle-même a une forme de beauté, de sensibilité et tout ce qui différencie l'artisanat de l'art au niveau législatif (et surtout fiscal) c'est le fait de produire quelque chose qui a de l'utilité autre qu'esthétique.
Toute production artistique demande avant tout du savoir technique.
J'ai du mal à voir en quoi un JV participe au bien commun, cela n'est pas vital dans notre monde moderne.
La plupart des activités humaines ne sont plus vitales de nos jours.
Le bien commun c'est aussi la culture et le savoir, le JV est utilisé à des fins pédagogiques, éducatives, thérapeutiques et expérimentales dans divers domaines, en quoi ces outils sont différents des outils classiques pour mériter d'être exclus du bien commun ?
je suis pour le salaire de subsistance qui permétrait au gens de de vivre et de s’épanouir dans des domaines qu'ils aiment.
Donc, encore une fois, pourquoi exclure la création de jeu vidéo et par extension le domaine artistique et le divertissement ? C'est pas cohérent. L'humain a de plus en plus de temps libre pour faire autre chose que produire de l'utile.
[^] # Re: Processeur LISP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 4. Dernière modification le 07 janvier 2018 à 23:25.
Déjà, il y a plein de choses culturelles ou symboliques plus ou moins cachées dans les œuvres d'art donc ça n'utilise pas que les sens mais aussi l'intellect et la mémoire et tout le message n'est pas accessible par le novice. L'art n'est pas universel.
Ensuite, la technique elle-même a une forme de beauté, de sensibilité et tout ce qui différencie l'artisanat de l'art au niveau législatif (et surtout fiscal) c'est le fait de produire quelque chose qui a de l'utilité autre qu'esthétique.
Toute production artistique demande avant tout du savoir technique.
La plupart des activités humaines ne sont plus vitales de nos jours.
Le bien commun c'est aussi la culture et le savoir, le JV est utilisé à des fins pédagogiques, éducatives, thérapeutiques et expérimentales dans divers domaines, en quoi ces outils sont différents des outils classiques pour mériter d'être exclus du bien commun ?
Donc, encore une fois, pourquoi exclure la création de jeu vidéo et par extension le domaine artistique et le divertissement ? C'est pas cohérent. L'humain a de plus en plus de temps libre pour faire autre chose que produire de l'utile.