Intel est la risée d’Internet pour avoir dit ces derniers jours, en substance, « nous n’avons pas merdé, nos processeurs fonctionnent exactement comme prévu », mais ils n’ont pas forcément tort sur ce point.
À partir du moment où les accès mémoires sont faits avec un contrôle a posteriori, il y a un risque non négligeable. Et a priori AMD n'a pas pris ce risque. Pourquoi serait-il normal de prendre ce risque, et surtout d'affirmer que non non c'est normal qu'on fasse ça ?
Spectre est difficilement reprochable, par contre Meltdown c'est quand même provoqué par un choix de conception qui parait assez «osé».
[^] # Re: Bug (ou fonctionnalité ?)
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 7.
À partir du moment où les accès mémoires sont faits avec un contrôle a posteriori, il y a un risque non négligeable. Et a priori AMD n'a pas pris ce risque. Pourquoi serait-il normal de prendre ce risque, et surtout d'affirmer que non non c'est normal qu'on fasse ça ?
Spectre est difficilement reprochable, par contre Meltdown c'est quand même provoqué par un choix de conception qui parait assez «osé».