Si on utilise un processeur JAVA il est possible de faire autre chose que d'utiliser du logiciel libre avec.
Sur une machine lisp aussi, suffit de ne pas partager librement son code. Puis comme on peut le voir dans l'informatique actuelle, on peut avoir un OS open-source avec des modules propriétaires, même la GPL le permet. Enfin, il y a des boites qui s'en tapent et qui repompent du code GPL dans leur blob comme si c'était du BSD.
Comment faire je ne sais pas
Pourtant avec la phrase précédente, tu sous-entends que ce n'est pas possible de le faire sur une machine lisp pour balayer l'idée de la machine java. Tu manques de cohérence.
C'est pour ça que je veux que les logiciels privateur meurent sauf dans le cas particulier des jeux vidéo.
Ah bon pourquoi une exception ? Que tu considères le JV comme un art ou comme un divertissement il n'y a aucune raison que ce type de logiciel en particulier soit épargné, c'est aussi du savoir.
Ça faciliterait énormément la portabilité et la maintenabilité au fur et à mesure de l'évolution de l'informatique plutôt que se taper les DLC, les émulateurs, machines virtuelles et interpréteurs, les libs i386 en doublon, les jeux codés à l'arrache qui respectent pas les API graphiques et nécessitent des profils particuliers dans les pilotes de CG, les bugs foireux pas MÀJ, etc.
[^] # Re: Processeur LISP
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 9.
Sur une machine lisp aussi, suffit de ne pas partager librement son code. Puis comme on peut le voir dans l'informatique actuelle, on peut avoir un OS open-source avec des modules propriétaires, même la GPL le permet. Enfin, il y a des boites qui s'en tapent et qui repompent du code GPL dans leur blob comme si c'était du BSD.
Pourtant avec la phrase précédente, tu sous-entends que ce n'est pas possible de le faire sur une machine lisp pour balayer l'idée de la machine java. Tu manques de cohérence.
Ah bon pourquoi une exception ? Que tu considères le JV comme un art ou comme un divertissement il n'y a aucune raison que ce type de logiciel en particulier soit épargné, c'est aussi du savoir.
Ça faciliterait énormément la portabilité et la maintenabilité au fur et à mesure de l'évolution de l'informatique plutôt que se taper les DLC, les émulateurs, machines virtuelles et interpréteurs, les libs i386 en doublon, les jeux codés à l'arrache qui respectent pas les API graphiques et nécessitent des profils particuliers dans les pilotes de CG, les bugs foireux pas MÀJ, etc.