Posté par Kerro .
En réponse au journal Fake Macron.
Évalué à 8.
La déformation dûe à la force centrifuge est de 1/300ème, donc non visible à l'œil nu (43 km de déformation sur 12000 km de diamètre).
Les creux (11 km) plus les bosses (9 km) sont de l'ordre de 1/600ème.
Avec un creux pile à un pôle et une bosse pile sur l'équateur, ça fait 1/200ème.
Si on ramène ça à la taille d'un ballon de football (22 cm de diamètre) ça donne 1,1 mm entre une hypothétique fosse au pôle et une montagne sur l'équateur --> invisible car éloignés de 10 cm
Et la surface serait rugueuse de 0,4 mm si on a la fosse des Mariannes juste à côté de l'Evrest. Donc c'est plutôt 0,2 mm dans le pire des cas.
Wikipedia indique « Proportionnellement, c'est un peu moins lisse qu'une boule de billard neuve ». Intuitivement j'ai un gros doute.
[^] # Re: Juge et parti
Posté par Kerro . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 8.
La déformation dûe à la force centrifuge est de 1/300ème, donc non visible à l'œil nu (43 km de déformation sur 12000 km de diamètre).
Les creux (11 km) plus les bosses (9 km) sont de l'ordre de 1/600ème.
Avec un creux pile à un pôle et une bosse pile sur l'équateur, ça fait 1/200ème.
Si on ramène ça à la taille d'un ballon de football (22 cm de diamètre) ça donne 1,1 mm entre une hypothétique fosse au pôle et une montagne sur l'équateur --> invisible car éloignés de 10 cm
Et la surface serait rugueuse de 0,4 mm si on a la fosse des Mariannes juste à côté de l'Evrest. Donc c'est plutôt 0,2 mm dans le pire des cas.
Wikipedia indique « Proportionnellement, c'est un peu moins lisse qu'une boule de billard neuve ». Intuitivement j'ai un gros doute.