Je ne prétends pas que le nom retenu soit le meilleur, mais il n’est pas possible de contenter tout le monde.
Par exemple, si j’avais choisi un des noms que tu proposes, on m’aurait peut-être fait la même remarque que la dernière fois que j’ai présenté un outil dont le nom comportait un tiret (à savoir, ce n’est pas pratique, c’est à éviter).
Du coup je ferais la même réponse que la dernière fois : si c’est vraiment important, change le nom du binaire pour ce que tu veux avec l’option --program-transform-name lors de la configuration.
Pour ce qui est du nom du projet lui-même (pas le binaire), j’ai pris scorepw pour la simple raison qu’une recherche Google ne rapportait aucun autre projet similairement nommé (contrairement à des alternatives comme « password checker » ou assimilés).
[^] # Re: Mais pourquoi scorepw ?
Posté par gouttegd . En réponse au journal Scorepw, un évaluateur de mots de passe. Évalué à 6.
Je ne prétends pas que le nom retenu soit le meilleur, mais il n’est pas possible de contenter tout le monde.
Par exemple, si j’avais choisi un des noms que tu proposes, on m’aurait peut-être fait la même remarque que la dernière fois que j’ai présenté un outil dont le nom comportait un tiret (à savoir, ce n’est pas pratique, c’est à éviter).
Du coup je ferais la même réponse que la dernière fois : si c’est vraiment important, change le nom du binaire pour ce que tu veux avec l’option
--program-transform-namelors de la configuration.Pour ce qui est du nom du projet lui-même (pas le binaire), j’ai pris scorepw pour la simple raison qu’une recherche Google ne rapportait aucun autre projet similairement nommé (contrairement à des alternatives comme « password checker » ou assimilés).