Par contre, mais pourquoi avoir choisi le nom "scorepw" ?
La commande déjà existante pwscore suit la même convention que pwquality. Avoir choisi pwscore ajoute de la confusion, comme pour les commandes useradd et adduser.
Il me semble qu'il y a bien d'autres alternatives pertinentes:
- password-score
- password-score-cli (le -cli étant pertinent étant donné que tu l'as créé exprès pour être un outil en ligne de commande)
- password-check
- password-checker
- password-quality-checker
- pwck (même convention que fsck)
- universal-password-score
- password-strength-meter (terme utilisé sur la page de ton projet)
- ...
Et il me semble qu'un utilitaire dont le retour soit user-friendly devrait avoir un nom explicite, non abbrégé, sans ambiguïté avec d'autres commandes, et respectant le plus de conventions possible...
# Mais pourquoi scorepw ?
Posté par showtime . En réponse au journal Scorepw, un évaluateur de mots de passe. Évalué à 2.
Félicitations pour le travail que tu as accompli.
Par contre, mais pourquoi avoir choisi le nom "scorepw" ?
La commande déjà existante pwscore suit la même convention que pwquality. Avoir choisi pwscore ajoute de la confusion, comme pour les commandes useradd et adduser.
Il me semble qu'il y a bien d'autres alternatives pertinentes:
- password-score
- password-score-cli (le -cli étant pertinent étant donné que tu l'as créé exprès pour être un outil en ligne de commande)
- password-check
- password-checker
- password-quality-checker
- pwck (même convention que fsck)
- universal-password-score
- password-strength-meter (terme utilisé sur la page de ton projet)
- ...
Et il me semble qu'un utilitaire dont le retour soit user-friendly devrait avoir un nom explicite, non abbrégé, sans ambiguïté avec d'autres commandes, et respectant le plus de conventions possible...