je parlais rétrospectivement de ce que j'ai vu/su de l'histoire récente de l'informatique (depuis le milieu de année 90 je dirais)
Je n'ai pas dit que ce qui était plus simple à utiliser était forcément moins fiable, mais que dans les fait récents, souvent, une relative simplicité d'utilisation allait de pair avec une fiabilité moindre, et que le choix des utilisateurs/acheteurs/clients allait dans ce sens là.
On choisi la simplicité d'utilisation même dans les cas où c'est moins fiable (en terme de bugs ou de sécurité), et mon étude très sérieuse basée sur la subjectivité de ma mémoire pifomètrisée me dit que cela à bien plus souvent été le cas que le contraire (plus simple et plus fiable)
Après, on peut discuter ce point bien sur.
[^] # Re: Garantie et vice caché
Posté par moi1392 . En réponse au journal Ça sent pas bon chez Intel ?. Évalué à 1.
je parlais rétrospectivement de ce que j'ai vu/su de l'histoire récente de l'informatique (depuis le milieu de année 90 je dirais)
Je n'ai pas dit que ce qui était plus simple à utiliser était forcément moins fiable, mais que dans les fait récents, souvent, une relative simplicité d'utilisation allait de pair avec une fiabilité moindre, et que le choix des utilisateurs/acheteurs/clients allait dans ce sens là.
On choisi la simplicité d'utilisation même dans les cas où c'est moins fiable (en terme de bugs ou de sécurité), et mon étude très sérieuse basée sur la subjectivité de ma mémoire pifomètrisée me dit que cela à bien plus souvent été le cas que le contraire (plus simple et plus fiable)
Après, on peut discuter ce point bien sur.