Plus précis mais aussi plus spéculatif. J'ai choisi (en plus il était tard) de ne pas mentionner ces pistes, même si le point d'AMD semble vraiment fiable.
Mais dire «D'après AMD, il s'agirait d'un manque de contrôle lorsque le processeur empile de manière prédictive (speculative) les instructions avant de les exécuter (pipelining).» est incomplet/incorrect. On ne peut pas expliquer cette faille juste en prenant ce point de vue, il faut a priori partir très bas dans le fonctionnement du CPU, la faille serait au niveau du cœur d'exécution des micro opérations et pas de l'exécution des instructions x86 à proprement parler (sinon ça serait corrigeable par microcode).
Donc attendons la levée de l'embargo à la con qui ne protège personne et ne fait que propager inquiétudes et rumeurs...
[^] # Re: autre lien
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Ça sent pas bon chez Intel ?. Évalué à 6.
Plus précis mais aussi plus spéculatif. J'ai choisi (en plus il était tard) de ne pas mentionner ces pistes, même si le point d'AMD semble vraiment fiable.
Mais dire «D'après AMD, il s'agirait d'un manque de contrôle lorsque le processeur empile de manière prédictive (speculative) les instructions avant de les exécuter (pipelining).» est incomplet/incorrect. On ne peut pas expliquer cette faille juste en prenant ce point de vue, il faut a priori partir très bas dans le fonctionnement du CPU, la faille serait au niveau du cœur d'exécution des micro opérations et pas de l'exécution des instructions x86 à proprement parler (sinon ça serait corrigeable par microcode).
Donc attendons la levée de l'embargo à la con qui ne protège personne et ne fait que propager inquiétudes et rumeurs...