Sans compter que le Venezuela, comme d’autres pays tout au long de l’Histoire, subit des pressions économiques des USA et de nombreux de leurs alliés.
Si, comme pour Cuba à l’époque, les USA avaient « cédé », en acceptant de traiter d’égal à égal avec le régime castriste, à commencer par les échanges commerciaux, ce pays s’en serait certainement beaucoup mieux sorti. Ce n’était, et ça n’est toujours pas, dans l’intérêt d’une puissance impériale d’agir en ce sens.
Un empire fait profiter de l’avancement de sa société, de son progrès technique, bref... de sa puissance, seulement si la soumission militaire et culturelle est totale chez l’« allié » qui en jouit. C’est pour ça qu’on est pas sorti de l’auberge. Même si une partie minoritaire du monde s’« élève » et que, techniquement, les Hommes pourraient tous vivre correctement à de rares exceptions près, en pratique, la majorité des Hommes s’en sort tout juste et une bonne partie se trouvent sérieusement « dans le rouge » à tous les niveau.
C’est aussi pourquoi, quand un outsider avec une vision opposée à la vision majoritaire arrive au pouvoir, même si ses idées étaient bonnes, viables et bénéfiques, l’opposition est forte. Elle est forte parce qu’elle est facile : un choix original, à contre courant, est facilement présentable comme plus risqué, du simple fait qu’on a une vision plus floues de ses conséquences.
Quand Maduro a gagné, l’opposition n’a pas joué le jeu (c’est son droit et c’était plus ou moins prévisible), elle n’a pas dit : « Allons-y, essayons son projet, nous ferons un bilan au terme de son mandat. ». Elle a « mis des bâtons dans les roues » dès le début. Avec les USA comme allié l’opposition libérale avait, et a toujours, un pouvoir considérable de nuisance.
Et puis ça dépend toujours de sa propre vision du monde. D’un autre côté je suis bien content que l’administration des USA s’oppose aux décisions de son président comme elle le fait.
Il me paraît considérablement difficile de mettre en place un système plus égalitaire que libertaire, qui irait à l’opposé du dogme libéro-capitaliste plus ou moins communément admis aujourd’hui sur la planète Terre...
Pour autant, devrait-on abandonner le projet d’une société meilleures, où certains des maux de notre système actuels sont absents ?
[^] # Re: Moi aussi, j’ai un virus Macron
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J'ai un virus Macron sur mon ordinateur !. Évalué à 9. Dernière modification le 03 janvier 2018 à 21:11.
Sans compter que le Venezuela, comme d’autres pays tout au long de l’Histoire, subit des pressions économiques des USA et de nombreux de leurs alliés.
Si, comme pour Cuba à l’époque, les USA avaient « cédé », en acceptant de traiter d’égal à égal avec le régime castriste, à commencer par les échanges commerciaux, ce pays s’en serait certainement beaucoup mieux sorti. Ce n’était, et ça n’est toujours pas, dans l’intérêt d’une puissance impériale d’agir en ce sens.
Un empire fait profiter de l’avancement de sa société, de son progrès technique, bref... de sa puissance, seulement si la soumission militaire et culturelle est totale chez l’« allié » qui en jouit. C’est pour ça qu’on est pas sorti de l’auberge. Même si une partie minoritaire du monde s’« élève » et que, techniquement, les Hommes pourraient tous vivre correctement à de rares exceptions près, en pratique, la majorité des Hommes s’en sort tout juste et une bonne partie se trouvent sérieusement « dans le rouge » à tous les niveau.
C’est aussi pourquoi, quand un outsider avec une vision opposée à la vision majoritaire arrive au pouvoir, même si ses idées étaient bonnes, viables et bénéfiques, l’opposition est forte. Elle est forte parce qu’elle est facile : un choix original, à contre courant, est facilement présentable comme plus risqué, du simple fait qu’on a une vision plus floues de ses conséquences.
Quand Maduro a gagné, l’opposition n’a pas joué le jeu (c’est son droit et c’était plus ou moins prévisible), elle n’a pas dit : « Allons-y, essayons son projet, nous ferons un bilan au terme de son mandat. ». Elle a « mis des bâtons dans les roues » dès le début. Avec les USA comme allié l’opposition libérale avait, et a toujours, un pouvoir considérable de nuisance.
Et puis ça dépend toujours de sa propre vision du monde. D’un autre côté je suis bien content que l’administration des USA s’oppose aux décisions de son président comme elle le fait.
Il me paraît considérablement difficile de mettre en place un système plus égalitaire que libertaire, qui irait à l’opposé du dogme libéro-capitaliste plus ou moins communément admis aujourd’hui sur la planète Terre...
Pour autant, devrait-on abandonner le projet d’une société meilleures, où certains des maux de notre système actuels sont absents ?