Parmi la liste des inits que j'ai découvert pendant l'init-war, il y avait runit, et je dois bien le dire: je ne vois pas quoi lui reprocher.
Du coup, je suis plutôt sv restart foobar, même si je pense qu'il ne serait pas compliqué de faire une commande proxy qui s'appellerait service et qui gérerait service foobar restart (ou l'inverse).
À noter tout de même, je me demande si c'est une bonne chose, ces commandes avec des sous-commandes qui se basent sur un ordre fixe d'arguments différents pour faire leurs tâches.
Perso, je préférerai, dans l'absolu, une syntaxe de type service --restart=foobar -rwhatever --restart=foobar,whatever plus simple à comprendre quand on mets le nez dans les scripts qui l'utilisent (sachant que le -rwhatever serait juste un alias court à --restart=whatever). M'enfin, je crois pas qu'un seul init implémente un truc de ce genre?
# autre: sv restart <service>
Posté par freem . En réponse au sondage Pour redémarrer un service, vous êtes plutôt ?. Évalué à 2.
Parmi la liste des inits que j'ai découvert pendant l'init-war, il y avait runit, et je dois bien le dire: je ne vois pas quoi lui reprocher.
Du coup, je suis plutôt
sv restart foobar, même si je pense qu'il ne serait pas compliqué de faire une commande proxy qui s'appellerait service et qui géreraitservice foobar restart(ou l'inverse).À noter tout de même, je me demande si c'est une bonne chose, ces commandes avec des sous-commandes qui se basent sur un ordre fixe d'arguments différents pour faire leurs tâches.
Perso, je préférerai, dans l'absolu, une syntaxe de type
service --restart=foobar -rwhatever --restart=foobar,whateverplus simple à comprendre quand on mets le nez dans les scripts qui l'utilisent (sachant que le-rwhateverserait juste un alias court à--restart=whatever). M'enfin, je crois pas qu'un seul init implémente un truc de ce genre?