Avec l’outil informatique en 2017, la vraie question c’est pourquoi ne pas conserver. Ça coûte rien, et ça peut servir.
Juste pour tempérer un peu cette affirmation, il y a aussi des raisons de ne pas conserver, à chacun d'évaluer selon sa propre expérience :
c'est compliqué, ce n'est pas comme si tout le monde arrivait merveilleusement à faire ses sauvegardes, à gérer les changements de format/archive/support, etc.
ça peut coûter de l'argent en supports numériques
ça peut coûter du temps de gérer ses archives
ça peut ralentir les outils (plus de temps pour parcourir les données existantes, calculer des statistiques, convertir au besoin, etc.)
ça a un coût écologique et énergétique de maintenir en vie des données numériques
ça a un coût psychologique : on garde une petite tâche de fond mentale qui se rappelle de ses données, ce qui peut avoir des avantages (bons souvenirs) et des inconvénients (souvenirs pénibles)
ça a un autre coût psychologique indirect, en cas de perte de données (forcément ça n'arrive pas si on ne conserve pas)
(nb: ce n'est pas forcément propre au numérique, conserver des photos argentiques, des films 8mm ou des cours papier de classe de 3e, ça a aussi un coût)
[^] # Re: Fork ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 7. Dernière modification le 23 décembre 2017 à 12:10.
Juste pour tempérer un peu cette affirmation, il y a aussi des raisons de ne pas conserver, à chacun d'évaluer selon sa propre expérience :
(nb: ce n'est pas forcément propre au numérique, conserver des photos argentiques, des films 8mm ou des cours papier de classe de 3e, ça a aussi un coût)