Dire « j’ai choisi l’attribution de 66 € du budget de l’État » ou « tu as privé l'État de 66 € de recettes » est factuel. De même que « _ l'État m'a permis de choisir l'attribution de 66 € de son budget, le privant ainsi de 66 € de recettes librement utilisables, en raison de la législation qui a été mise en place sur la fiscalisation des dons manuels par les particuliers ».
Que cela contribue à l'affaiblissement des services publics est factuel aussi : quelle que soit la volonté du gouvernement de diminuer/stabiliser/augmenter la part du budget (non nulle) consacrée aux services publics, réduire les recettes réduit cette part. Par contre rien ne dit que cela affaiblisse l'économie : l'argent des dons est utilisé pour financer des salaires de permanents associatifs, payer des charges d'associations (électricité, réseau, local, etc.), etc. bref est injecté dans l'économie exactement comme si l'État avait payé des traitements de fonctionnaires, commandé une prestation privée ou acheté des biens (sans compter qu'il aurait pu juste l'utiliser pour rembourser des intérêts de la dette...).
Ceci étant dit je suis intéressé par des hyperliens vers des discussions sur les effets des dons manuels défiscalisables (ou même sur les effets économiques des dons manuels non défiscalisables d'ailleurs), c'est aussi le but de cette dépêche d'informer sur le sujet.
[^] # Re: dit autrement, j’ai choisi l’attribution de 66 € du budget de l’État
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 6. Évalué à 6. Dernière modification le 28 décembre 2017 à 11:03.
Dire « j’ai choisi l’attribution de 66 € du budget de l’État » ou « tu as privé l'État de 66 € de recettes » est factuel. De même que « _ l'État m'a permis de choisir l'attribution de 66 € de son budget, le privant ainsi de 66 € de recettes librement utilisables, en raison de la législation qui a été mise en place sur la fiscalisation des dons manuels par les particuliers ».
Que cela contribue à l'affaiblissement des services publics est factuel aussi : quelle que soit la volonté du gouvernement de diminuer/stabiliser/augmenter la part du budget (non nulle) consacrée aux services publics, réduire les recettes réduit cette part. Par contre rien ne dit que cela affaiblisse l'économie : l'argent des dons est utilisé pour financer des salaires de permanents associatifs, payer des charges d'associations (électricité, réseau, local, etc.), etc. bref est injecté dans l'économie exactement comme si l'État avait payé des traitements de fonctionnaires, commandé une prestation privée ou acheté des biens (sans compter qu'il aurait pu juste l'utiliser pour rembourser des intérêts de la dette...).
Ceci étant dit je suis intéressé par des hyperliens vers des discussions sur les effets des dons manuels défiscalisables (ou même sur les effets économiques des dons manuels non défiscalisables d'ailleurs), c'est aussi le but de cette dépêche d'informer sur le sujet.