N'importe quel analyste aurait crié à l'infamie, aurait eu direct une attaque, face au benchark présenté par gUI parce que c'est typiquement le truc qu'on ne fait jamais CAR LES FLOTTANTS SONT INCAPABLES DE GARANTIR LA FIABILITÉ D'UNE TELLE ITÉRATION.
Sans blague ! Ca fait 300 posts qu'on explique que ni float ni decimal ne le permettent.
La preuve avec decimal (pas la peine de faire beaucoup d'itérations hein)
fromdecimalimport*i=Decimal('3')*(Decimal('1')/Decimal('3'))-Decimal('1')# Donc i=0forninrange(28):i*=10print(i)# devrait afficher 0
Les ingénieurs de chez IBM, qui sont autant des singes savants que moi, ne prétendent ni mieux, ni le contraire. D'ailleurs à l'école ils ont appris, à cause de prof débiles comme moi, des maths, les corps, les anneaux, précision relative/absolue, dynamique, virgule fixe, algos d'approximations des fonctions usuelles etc. Les pauvres, toutes ces connaissances, pour apprendre à réfléchir, ça pas dû être facile tous les jours pour eux.
Quant au ton que tu emploies, il est à la hauteur du "contenu".
[^] # Re: Petit résumé et tests dans la réalité
Posté par snowball (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 3.
Sans blague ! Ca fait 300 posts qu'on explique que ni float ni decimal ne le permettent.
La preuve avec decimal (pas la peine de faire beaucoup d'itérations hein)
Les ingénieurs de chez IBM, qui sont autant des singes savants que moi, ne prétendent ni mieux, ni le contraire. D'ailleurs à l'école ils ont appris, à cause de prof débiles comme moi, des maths, les corps, les anneaux, précision relative/absolue, dynamique, virgule fixe, algos d'approximations des fonctions usuelles etc. Les pauvres, toutes ces connaissances, pour apprendre à réfléchir, ça pas dû être facile tous les jours pour eux.
Quant au ton que tu emploies, il est à la hauteur du "contenu".