Le plus rigolo dans tout ça c'est qu'ils ont pas percuté que tu écris i<m au lieu de i<m+epsilon, ce qui peut aboutir à un résultat faux en fonction des valeurs de i a et m. Tandis que le +epsilon t'amèneras à d'autres résultats tout aussi faux pour d'autres valeurs en entrée. De plus si a est trop petit et le nombre d'itérations très grand on retombe sur un cas typique où le float va se vautrer péniblement (1.+1.+... 1000 milliards de fois et ton double n'aura plus que la précision d'un float...)
Une lacune qui aurait été pardonnable s'ils n'avaient pas fait preuve d'autant d'arrogance mal placée...
[^] # Re: Petit résumé et tests dans la réalité
Posté par .Nicolas. . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à -3. Dernière modification le 23 décembre 2017 à 09:11.
Le plus rigolo dans tout ça c'est qu'ils ont pas percuté que tu écris i<m au lieu de i<m+epsilon, ce qui peut aboutir à un résultat faux en fonction des valeurs de i a et m. Tandis que le +epsilon t'amèneras à d'autres résultats tout aussi faux pour d'autres valeurs en entrée. De plus si a est trop petit et le nombre d'itérations très grand on retombe sur un cas typique où le float va se vautrer péniblement (1.+1.+... 1000 milliards de fois et ton double n'aura plus que la précision d'un float...)
Une lacune qui aurait été pardonnable s'ils n'avaient pas fait preuve d'autant d'arrogance mal placée...