Par exemple, en déclarant le bon type, il t'écrira bien 0.0 pour LE calcul dont tu me parles (car pas de multiplication qui nécessite de baisser la valeur du \epsilon).
Mais tu m'as dit que tu voulais non seulement faire des + ou des - mais aussi des \times sur des décimaux raisonnables. Et là je te dis que ça ne marchera pas, comme je te l'ai montré: c'est à dire que la règle de base en math: "un produit est nul ssi au moins l'un des facteurs est nul" deviendra fausse. Donc tes calculs exacts avec les décimaux tu peux aller te brosser.
Et si tu tolères l'erreur à 10^-99 pourquoi ne la tolères-tu pas à 10^{-17} ?? C'est n'importe quoi de chez n'importe quoi.
NON et NON et NON ce que tu veux n'est pas possible. Doit t-on t'en donner d'autres preuves ?
Aucun langage, aucun ne système ne pourra faire ce que tu veux (à savoir ADDITIONNER et MULTIPLIER des décimaux sans faire d'approximation), tout au plus, tu pourrais le faire, modulo un coût énorme totalement stupide, dans les limites de la machine ce qui finalement n'a aucun intérêt puisque ça repousse exactement le même problème que tu as juste un peu plus loin pour un coût énergétique exorbitant.
Ce que tu souhaites ne serait pas un progrès mais une régression, tant sur le plan technique (coût de calcul monstrueux) que sur le plan des idées car ça voudrait dire que l'humanité ne comprend plus rien aux bases de l'analyse numérique et qu'elle se met à vouloir faire des choses dont l'intérêt ne porte que sur une toute petite classe de nombres sans intérêt (certains petits décimaux) uniquement pour l'addition et l'addition (super le progrès !).
Je te conseille une chose:
Apprends ce qu'est un anneau, un corps, et va lire un cours de représentation des nombres en machine. Quand tu auras compris ces notions, tu diras moins d'idioties.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par snowball (site web personnel) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4.
Ada ne fera qu'une partie de ce que tu veux.
Par exemple, en déclarant le bon type, il t'écrira bien 0.0 pour LE calcul dont tu me parles (car pas de multiplication qui nécessite de baisser la valeur du \epsilon).
Mais tu m'as dit que tu voulais non seulement faire des + ou des - mais aussi des \times sur des décimaux raisonnables. Et là je te dis que ça ne marchera pas, comme je te l'ai montré: c'est à dire que la règle de base en math: "un produit est nul ssi au moins l'un des facteurs est nul" deviendra fausse. Donc tes calculs exacts avec les décimaux tu peux aller te brosser.
Et si tu tolères l'erreur à 10^-99 pourquoi ne la tolères-tu pas à 10^{-17} ?? C'est n'importe quoi de chez n'importe quoi.
NON et NON et NON ce que tu veux n'est pas possible. Doit t-on t'en donner d'autres preuves ?
Aucun langage, aucun ne système ne pourra faire ce que tu veux (à savoir ADDITIONNER et MULTIPLIER des décimaux sans faire d'approximation), tout au plus, tu pourrais le faire, modulo un coût énorme totalement stupide, dans les limites de la machine ce qui finalement n'a aucun intérêt puisque ça repousse exactement le même problème que tu as juste un peu plus loin pour un coût énergétique exorbitant.
Ce que tu souhaites ne serait pas un progrès mais une régression, tant sur le plan technique (coût de calcul monstrueux) que sur le plan des idées car ça voudrait dire que l'humanité ne comprend plus rien aux bases de l'analyse numérique et qu'elle se met à vouloir faire des choses dont l'intérêt ne porte que sur une toute petite classe de nombres sans intérêt (certains petits décimaux) uniquement pour l'addition et l'addition (super le progrès !).
Je te conseille une chose:
Apprends ce qu'est un anneau, un corps, et va lire un cours de représentation des nombres en machine. Quand tu auras compris ces notions, tu diras moins d'idioties.