Si c’était une question dans un contrôle portant sur la notion de virgule flottante tu aurais bien eu zéro (exactement) :)
Tu utilises un outil qui calcule en virgule flottante, un langage de programmation, Python, pour faire un calcul qui se fait de tête, et le résultat qu’il te donne te chagrine, j’ai bien résumé ?
Nous c’est le pourquoi de cette critique que nous ne comprenons pas. Un ordinateur ne peut pas représenter un ensemble infini avec sa mémoire finie. Pour les entiers, augmenter la mémoire occupée par chaque nombre « à la demande » c’est encore pas trop compliqué. Pour les décimaux, le faire « comme dans la réalité » est beaucoup plus complexe (et coûteux bien entendu), le calcul en virgule flottante est une quasi-obligation pour obtenir des résultats, si on veut plus de précision on augmente simplement l’espace mémoire de chaque nombre, ça reste « faux »... l’ordinateur n’a pas trop le choix. On peut parler d’IA tant qu’on veut, un ordinateur s’apparente à un boulier...
Tu sais tout ça. Donc reconnais que ta remarque est idiote et passe à autre chose, ce sera ma suggestion.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 5. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 23:33.
Si c’était une question dans un contrôle portant sur la notion de virgule flottante tu aurais bien eu zéro (exactement) :)
Tu utilises un outil qui calcule en virgule flottante, un langage de programmation, Python, pour faire un calcul qui se fait de tête, et le résultat qu’il te donne te chagrine, j’ai bien résumé ?
Nous c’est le pourquoi de cette critique que nous ne comprenons pas. Un ordinateur ne peut pas représenter un ensemble infini avec sa mémoire finie. Pour les entiers, augmenter la mémoire occupée par chaque nombre « à la demande » c’est encore pas trop compliqué. Pour les décimaux, le faire « comme dans la réalité » est beaucoup plus complexe (et coûteux bien entendu), le calcul en virgule flottante est une quasi-obligation pour obtenir des résultats, si on veut plus de précision on augmente simplement l’espace mémoire de chaque nombre, ça reste « faux »... l’ordinateur n’a pas trop le choix. On peut parler d’IA tant qu’on veut, un ordinateur s’apparente à un boulier...
Tu sais tout ça. Donc reconnais que ta remarque est idiote et passe à autre chose, ce sera ma suggestion.