Juste avec un langage comprenant 4 symboles (ou 64, selon le point de vue).
Je pense que c'est plus compliqué que cela. L'ADN n'est pas la seule composante de nos organismes pour nous donner de l'intelligence. Et d'ailleurs, malgré le fait que tout les êtres vivants ont plus ou moins la même base en terme de codage et de chimie, seules quelques espèces ont une intelligence qu'une IA actuelle ne sait pas reproduire. Et encore le niveau est très variable parmi eux.
Il faut prendre nos organismes comme un ensemble, tu as la partie neuronale, l'ADN, les protéines, toute la chimie organique qui gravite autour avec ses différents composants. Et il n'est pas improbable qu'une partie du fonctionnement de notre cerveau (et donc de son fonctionnement au niveau cellulaire) nous échappe encore.
Après ça doit certainement être possible de reproduire tout cela un jour sans doute. Mais l'évolution est loin d'avoir pondu quelque chose de simple pour ce résultat.
[^] # Re: "Intelligence artificielle"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Société de Cristal de Max Harms. Évalué à 3.
Je pense que c'est plus compliqué que cela. L'ADN n'est pas la seule composante de nos organismes pour nous donner de l'intelligence. Et d'ailleurs, malgré le fait que tout les êtres vivants ont plus ou moins la même base en terme de codage et de chimie, seules quelques espèces ont une intelligence qu'une IA actuelle ne sait pas reproduire. Et encore le niveau est très variable parmi eux.
Il faut prendre nos organismes comme un ensemble, tu as la partie neuronale, l'ADN, les protéines, toute la chimie organique qui gravite autour avec ses différents composants. Et il n'est pas improbable qu'une partie du fonctionnement de notre cerveau (et donc de son fonctionnement au niveau cellulaire) nous échappe encore.
Après ça doit certainement être possible de reproduire tout cela un jour sans doute. Mais l'évolution est loin d'avoir pondu quelque chose de simple pour ce résultat.