Un ordinateur n'est ni rationnel, ni irrationnel, c'est l'humain qui le programme ( ou l'humain qui a programmé la machine qui l'a programmé ...) et l'humain qui l'utilise qui le sont. Une pomme qui tombe serait moins rationnelle ? Un algorithme est-il capable de disserter ? Pose un ordinateur sur une île déserte, qui se posera la question de sa rationalité ? La rationalité dont vous parlez, et plus globalement l'intelligence artificielle, nous renvoient toujours à nous. Les ordinateurs sont le reflet de notre propre rationalité dans la conception et la mise en œuvre - et souvent de notre irrationalité dans l'usage - comme la roue, l'imprimerie, la poudre à canon, la bombe H, etc.
Je crois que cette méprise est partie des nombre rationnels qui n'en sont pas. C'est une métaphore: quotient de deux entiers, mise en balance de deux idées par la raison.
[^] # Re: "Intelligence artificielle"
Posté par abakkk . En réponse au journal Société de Cristal de Max Harms. Évalué à 2.
Un ordinateur n'est ni rationnel, ni irrationnel, c'est l'humain qui le programme ( ou l'humain qui a programmé la machine qui l'a programmé ...) et l'humain qui l'utilise qui le sont. Une pomme qui tombe serait moins rationnelle ? Un algorithme est-il capable de disserter ? Pose un ordinateur sur une île déserte, qui se posera la question de sa rationalité ? La rationalité dont vous parlez, et plus globalement l'intelligence artificielle, nous renvoient toujours à nous. Les ordinateurs sont le reflet de notre propre rationalité dans la conception et la mise en œuvre - et souvent de notre irrationalité dans l'usage - comme la roue, l'imprimerie, la poudre à canon, la bombe H, etc.
Je crois que cette méprise est partie des nombre rationnels qui n'en sont pas. C'est une métaphore: quotient de deux entiers, mise en balance de deux idées par la raison.