Mais de là a dire que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil il y a un pas. Certains voient les lagages commes des mode de pensée voire des philosophie. Il ont peut-être raison mais pour moi un langage est avant tout un outil.
Loin de moi l'idée de rentrer dans un jeu sans interet "mon langage il est plus gros que le tien" ! Mais certains outils ont des faiblesses et d'autre sont mieux. Et pour une raison ou pour une autre certain outils pas terribles se retrouvent utilisés par une majorité de gens voire plébicités. Quel informaticien programmeur oserait dire à un futur employeur qu'il ne connait pas Java par exemple ? Combien de developpement se focalisent sur Java parceque un guignon à trouvé que cela faisait tendance (quoique la tendance à baissée avec .NET) ?
Java est un outil, il permet de faire des choses plus facilement ou mieux qu'avec d'autres outils. Mais cet outil a beaucoup de défauts, beaucoup trop. Mais on ne s'en rend compte que si l'on compare à autre chose : les gens écoutent et achètent de la soupe car il n'y a que ça à la radio et à la télé, la plupart ne connaissent tout simplement pas les vrais chanteurs, les vrais musiciens (ou en on un mauvais apriori). les gens utilisent un système d'exploitation peu stable et drolement cher pour ce que, il sont à cents lieux d'imaginer qu'il existe des tas de systèmes d'exploitations (ok pas des tas p'tet) efficaces, stables, etc (et s'il le savent, il en ont une mauvaise impression, et puis leurs materiels et données risquent de ne pas être utilisables). Et dans une moindre mesure, les gens vont s'entasser sur les plages parcequ'il s'imaginent que la campagne c'est chiant :p
Java est un outil, un bon si on le compare à Cobol ou Basic. Mais je pense qu'il est fondatalement mauvais si on le compare avec certains langages moins connus. Je pense aussi que tous les points vraiment géniaux de Java (portable, et entre autre tous les machins aux sigles commerciaux plein de 'J' de 'E' et de 'X') ne sont pas spécifiques à Java dans le sens où is aurait pû être déployés sur la base d'un langage de programmation mieux foutu.
(et c'est mon opinion personelle que je n'oblige personne à être d'accord, ch'uis pas fanatique comme RMS (oups, j'ai trollé))
[^] # Re: L'avenir ...
Posté par MrTout . En réponse à la dépêche Java Virtual Machine 1.4.2 beta. Évalué à 5.
Mais de là a dire que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil il y a un pas. Certains voient les lagages commes des mode de pensée voire des philosophie. Il ont peut-être raison mais pour moi un langage est avant tout un outil.
Loin de moi l'idée de rentrer dans un jeu sans interet "mon langage il est plus gros que le tien" ! Mais certains outils ont des faiblesses et d'autre sont mieux. Et pour une raison ou pour une autre certain outils pas terribles se retrouvent utilisés par une majorité de gens voire plébicités. Quel informaticien programmeur oserait dire à un futur employeur qu'il ne connait pas Java par exemple ? Combien de developpement se focalisent sur Java parceque un guignon à trouvé que cela faisait tendance (quoique la tendance à baissée avec .NET) ?
Java est un outil, il permet de faire des choses plus facilement ou mieux qu'avec d'autres outils. Mais cet outil a beaucoup de défauts, beaucoup trop. Mais on ne s'en rend compte que si l'on compare à autre chose : les gens écoutent et achètent de la soupe car il n'y a que ça à la radio et à la télé, la plupart ne connaissent tout simplement pas les vrais chanteurs, les vrais musiciens (ou en on un mauvais apriori). les gens utilisent un système d'exploitation peu stable et drolement cher pour ce que, il sont à cents lieux d'imaginer qu'il existe des tas de systèmes d'exploitations (ok pas des tas p'tet) efficaces, stables, etc (et s'il le savent, il en ont une mauvaise impression, et puis leurs materiels et données risquent de ne pas être utilisables). Et dans une moindre mesure, les gens vont s'entasser sur les plages parcequ'il s'imaginent que la campagne c'est chiant :p
Java est un outil, un bon si on le compare à Cobol ou Basic. Mais je pense qu'il est fondatalement mauvais si on le compare avec certains langages moins connus. Je pense aussi que tous les points vraiment géniaux de Java (portable, et entre autre tous les machins aux sigles commerciaux plein de 'J' de 'E' et de 'X') ne sont pas spécifiques à Java dans le sens où is aurait pû être déployés sur la base d'un langage de programmation mieux foutu.
(et c'est mon opinion personelle que je n'oblige personne à être d'accord, ch'uis pas fanatique comme RMS (oups, j'ai trollé))