La deuxième partie de ton post est tellement ridicule et puerile que je ne vais même pas prendre la peine de répondre :-)
T'as raison, Java est léger à programmer, agréable à lire, on y fait des petits programmes de dix lignes ultra-puissants en quelques minutes et on n'a pas besoin d'installer un bousin plein de méga-octets pour en profiter (et là je parle seulement du runtime, même pas de l'environnement de développement). C'est toujours beaucoup plus facile de faire semblant d'ignorer les critiques auxquelles on n'a aucune réponse. Le ridicule ne tue pas :-))
Je dirais juste que contrairement à ce que tu as l'air d'insinuer, je n'ai jamais dit que Java était mieux que tel ou tel langage, chaque langage a des avantages et des inconvénients qui les rendent plus ou moins adaptés à certaines tâches.
Je n'insinue rien du tout. Resituons le message précédent : tu répondais fort prétentieusement à un autre intervenant qu'il était improuvable que Java est lourd et que c'était un FUD éhonté. Je répondais donc strictement à cela ; pour le reste je veux bien croire que certaines personnes trouvent Java adapté pour certaines tâches. Cependant dire que Java n'est pas lourd, là il y a de quoi rigoler très grassement :-)
[^] # Re: L'avenir ...
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Java Virtual Machine 1.4.2 beta. Évalué à 0.
T'as raison, Java est léger à programmer, agréable à lire, on y fait des petits programmes de dix lignes ultra-puissants en quelques minutes et on n'a pas besoin d'installer un bousin plein de méga-octets pour en profiter (et là je parle seulement du runtime, même pas de l'environnement de développement). C'est toujours beaucoup plus facile de faire semblant d'ignorer les critiques auxquelles on n'a aucune réponse. Le ridicule ne tue pas :-))
Je dirais juste que contrairement à ce que tu as l'air d'insinuer, je n'ai jamais dit que Java était mieux que tel ou tel langage, chaque langage a des avantages et des inconvénients qui les rendent plus ou moins adaptés à certaines tâches.
Je n'insinue rien du tout. Resituons le message précédent : tu répondais fort prétentieusement à un autre intervenant qu'il était improuvable que Java est lourd et que c'était un FUD éhonté. Je répondais donc strictement à cela ; pour le reste je veux bien croire que certaines personnes trouvent Java adapté pour certaines tâches. Cependant dire que Java n'est pas lourd, là il y a de quoi rigoler très grassement :-)