Stockfish, cette mazette classée seulement 3200 Elo, calculait 900 fois plus de positions à la seconde que Deep Mind, évalué 3300 Elo
(rappel Magnus Carlsen le champion du monde a 2837, notre français MVL a 2789)
Comme quoi, ce n'est pas la peine de calculer plein de positions idiotes, il suffit de bien analyser des positions pertinentes :-)
Sur l'avantage de jouer avec les blancs ou les noirs, ce match nous éclaire
avec les blancs Deep Mind a joué 50 parties, pour 25 victoires et 25 nulles
avec les noirs 3 victoires et 47 nulles
Maintenant il faudrait faire jouer Deep Mind contre lui-même pour voir si il gagne beaucoup avec les blancs.
Concernant la théorie des débuts, Deep Mind a l'air de penser que 1 e4 mène à la nulle, donc il ne l'a pas joué !
Ce résultat arrive au moment où les tournois de haut niveau comportent une écrasante majorité de parties nulles, certains disant (comme en 1920, en 1940, en 1980...) que de nombreux joueurs jouant parfaitement, la nulle est logique.
Certains médisants ont dit, à propos du tournoi de Londres actuellement, après la première partie non nulle (victoire de Fabiano Caruana contre Serguei Kariakine à la 4 ème ronde) "il a pris une telle avance qu'il ne peut plus être rattrapé"
Rappel du classement à ce moment-là
1 Caruana 2,5 points en 4 rondes
2 ème à 10 ème ex aequo avec 2 points, tous les autres
il reste 5 rondes à jouer...
Donc non, les meilleurs joueurs (humains) mondiaux peuvent "mieux" jouer et gagner des parties.
Et ces parties montrent bien que sacrifier gaiement du matériel contre de l'activité est correct, Tal était dans le vrai !
# qualité contre quantité
Posté par palm123 (site web personnel) . En réponse au journal Les échecs en échec. Évalué à 8.
Stockfish, cette mazette classée seulement 3200 Elo, calculait 900 fois plus de positions à la seconde que Deep Mind, évalué 3300 Elo
(rappel Magnus Carlsen le champion du monde a 2837, notre français MVL a 2789)
Comme quoi, ce n'est pas la peine de calculer plein de positions idiotes, il suffit de bien analyser des positions pertinentes :-)
Sur l'avantage de jouer avec les blancs ou les noirs, ce match nous éclaire
Maintenant il faudrait faire jouer Deep Mind contre lui-même pour voir si il gagne beaucoup avec les blancs.
Concernant la théorie des débuts, Deep Mind a l'air de penser que 1 e4 mène à la nulle, donc il ne l'a pas joué !
Ce résultat arrive au moment où les tournois de haut niveau comportent une écrasante majorité de parties nulles, certains disant (comme en 1920, en 1940, en 1980...) que de nombreux joueurs jouant parfaitement, la nulle est logique.
Certains médisants ont dit, à propos du tournoi de Londres actuellement, après la première partie non nulle (victoire de Fabiano Caruana contre Serguei Kariakine à la 4 ème ronde) "il a pris une telle avance qu'il ne peut plus être rattrapé"
Rappel du classement à ce moment-là
1 Caruana 2,5 points en 4 rondes
2 ème à 10 ème ex aequo avec 2 points, tous les autres
il reste 5 rondes à jouer...
Donc non, les meilleurs joueurs (humains) mondiaux peuvent "mieux" jouer et gagner des parties.
Et ces parties montrent bien que sacrifier gaiement du matériel contre de l'activité est correct, Tal était dans le vrai !
ウィズコロナ