En fait, je suis d'accord avec toi sur l'essentiel:
je suis favorable au "publier tôt, publier souvent". Mais n'est ce pas décevoir les premiers utilisateurs potentiels que de leurs fournir un programme qui n'a quasiment jamais été testé (je n'ai testé les premiers programmes que le 30 Novembre)? Il s'agit des deux fonctions que je fourni en exemple.
je me demande par exemple si le créateur de python (ou d'autres langages) a fournit les sources et a communiqué sur son projet avant d'avoir eu confiance dans le fait qu'il marchait à minima.
D'aprés la page wikipedia de python, j'en déduis que non:
d'abord
its implementation was started in December 1989
puis:
In February 1991, van Rossum published the code (labeled version 0.9.0) to alt.sources.[10] Already present at this stage in development were classes with inheritance, exception handling, functions, and the core datatypes of list, dict,
Ce n'est qu'un exemple, je ne dis pas que python est le projet libre ultime.
Si je publiais un truc pré-alpha qui plante sur la première commande pipé, est ce que cela valoriserais mon projet? Ou même, sans bug, que le type 'list' existe mais qu'aucune fonction buildin ne permette d'itérer ou de l'utiliser.
Le but de ce post est aussi de voir si il y a un intérêt potentiel plutôt que de rester travailler dans mon coin, sans consultation de la communauté.J'espère pouvoir offrir un jour à la communauté l'opportunité de tester le projet par elle même.
Je ne peux pas nier qu'il va falloir que je retrouve un travail (ou du moins de l'argent) et que cela impactera fortement mon temps pour ce projet.
[^] # Re: mmmhhh
Posté par Piervit . En réponse au journal Gufo: un langage de shell moderne!. Évalué à 7.
En fait, je suis d'accord avec toi sur l'essentiel:
je suis favorable au "publier tôt, publier souvent". Mais n'est ce pas décevoir les premiers utilisateurs potentiels que de leurs fournir un programme qui n'a quasiment jamais été testé (je n'ai testé les premiers programmes que le 30 Novembre)? Il s'agit des deux fonctions que je fourni en exemple.
je me demande par exemple si le créateur de python (ou d'autres langages) a fournit les sources et a communiqué sur son projet avant d'avoir eu confiance dans le fait qu'il marchait à minima.
D'aprés la page wikipedia de python, j'en déduis que non:
d'abord
puis:
Ce n'est qu'un exemple, je ne dis pas que python est le projet libre ultime.
Si je publiais un truc pré-alpha qui plante sur la première commande pipé, est ce que cela valoriserais mon projet? Ou même, sans bug, que le type 'list' existe mais qu'aucune fonction buildin ne permette d'itérer ou de l'utiliser.
Le but de ce post est aussi de voir si il y a un intérêt potentiel plutôt que de rester travailler dans mon coin, sans consultation de la communauté.J'espère pouvoir offrir un jour à la communauté l'opportunité de tester le projet par elle même.
Je ne peux pas nier qu'il va falloir que je retrouve un travail (ou du moins de l'argent) et que cela impactera fortement mon temps pour ce projet.