En simplifiant les échanges avec le compositeur, Wayland devrait mieux s'en sortir, et en laissant le réseau à des outils tiers (VNC, RDP, ...) mieux évoluer.
Mais c'est déjà ce qui se passe quand tu fais du VNC, tu n'utilise pas le protocole de X pour le réseau.
Mais tu as toujours les interactions entre les clients X, le serveur X, le compositeur, le serveur X à nouveau, le matériel du serveur, les clients X et enfin le matériel du client. Plus tous les allers-retours à cause des frames incomplètes. C'est ce qui introduit la latence.
Tandis qu'avec le backend RDP inclus dans le compositeur de Wayland, on a des interactions plus simples : client Wayland, compositeur, matériel. Et toutes les frames sont complètes.
Change aussi, je crois, la façon de gérer la mémoire.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Linux vs Windows
Posté par ZeroHeure . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 2. Dernière modification le 29 novembre 2017 à 11:09.
Mais tu as toujours les interactions entre les clients X, le serveur X, le compositeur, le serveur X à nouveau, le matériel du serveur, les clients X et enfin le matériel du client. Plus tous les allers-retours à cause des frames incomplètes. C'est ce qui introduit la latence.
Tandis qu'avec le backend RDP inclus dans le compositeur de Wayland, on a des interactions plus simples : client Wayland, compositeur, matériel. Et toutes les frames sont complètes.
Change aussi, je crois, la façon de gérer la mémoire.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay