Pas testé. Pas eu le temps ni l'occasion.
Ce n'est pas du RDP, c'est une interface RDP sur du VNC, donc l'intérêt n'est que pour des clients Windows. Sauf qu'on na pas ce qu'apporte RDP, on a seulement ce qu'apporte VNC. Et puis tant qu'il y aura un serveur X11 (même X11VNC), ça ne vaudra pas RDP ou VNC sous Windows. C'est vraiment X11 le problème. Keith Packard en a parlé lors d'une conf il y a une dizaine d'année, il avait des pistes d'améliorations. C'est alors que Wayland est apparu...
Sous Linux, il faut tester Wayland / XWayland avec RDP, VNC, SPICE, ...
Sous BSD et les autres, on reste sur X11, et là c'est VNC ou NX les vainqueurs.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Linux vs Windows
Posté par ZeroHeure . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 3.
Pas testé. Pas eu le temps ni l'occasion.
Ce n'est pas du RDP, c'est une interface RDP sur du VNC, donc l'intérêt n'est que pour des clients Windows. Sauf qu'on na pas ce qu'apporte RDP, on a seulement ce qu'apporte VNC. Et puis tant qu'il y aura un serveur X11 (même X11VNC), ça ne vaudra pas RDP ou VNC sous Windows. C'est vraiment X11 le problème. Keith Packard en a parlé lors d'une conf il y a une dizaine d'année, il avait des pistes d'améliorations. C'est alors que Wayland est apparu...
Sous Linux, il faut tester Wayland / XWayland avec RDP, VNC, SPICE, ...
Sous BSD et les autres, on reste sur X11, et là c'est VNC ou NX les vainqueurs.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay