Flatpak n'est pas justement censé répondre à cette problématique ?
En 2017, on me sort, suivant le linuxien à qui je parle, Flatpak, Snap ou AppImage, et c'est sans parler de ce qu'il y avait à la mode avant 2017. Si après cette phrase tu ne vois pas de problème, il y a un problème.
Sérieusement, quand tu lis "Click to download is available with Fedora 25 (and newer), Mageia 6 (and newer), OpenSUSE Tumbleweed, Debian 9 (and newer), and Arch, using GNOME Software", tu penses que c'est universel Linux (surtout pour la dernière limitation)?
Mais le problème n'est pas que technique, il est surtout humain : il faut que la communauté soit convaincue que c'est nécessaire, et que la communauté choisisse une norme qui va durer dans le temps (parce Linux Destop n'a pas assez de part de marché pour se la jouer Google, Apple ou Microsoft, c'est la réalité : déjà que les Linuxiens sont assez radins, mais en plus si il faut 3 formats pour 1% de part de marché, la rentabilité...)
A noter qu'il n'y a absolument rien de nouveau, si on revient en 2001 on pourrait l'appeler Linux Standard Base.
Alors, à moins d'avoir raté ou mal compris un point essentiel, pour moi, la compatibilité entre les différentes versions des différentes distributions est censée être désormais garantie.
Si tu es prêt à engager ton argent plutôt que des paroles pour montrer que tu y crois vraiment et pas juste des idées en l'air, je prend le pari.
Mais avant que tu t'engages, sache que j'ai testé sur Fedora 25 (je rempli donc les critères) une exemple direct sur le site flatpak (j'ai testé le lien Linphone) avec Firefox, il m'a affiché le .flatpakref en mode texte dans firefox (la bonne blague). sur flathub je peux avoir la page d'info et cliquer sur "install", youpi, mais rien après la page d'install (toujours "install" comme bouton, rien dans les menus...), ça en devient presque comique. Bon, pour le fun j'ai testé la ligne de commande (éliminatoire pour les gens "normaux", il faut le rappeler : la compatibilité, c'est aussi une UI compréhensible par l'utilisateur), pour un petit logiciel ça marche après avoir installé 250 MB de "runtime" pour 10 MB d'app (contre 5 MB sous Mac et sous Windows sans rien installer d'autre, l'OS a tout de base, même logiciel, qui peu s'installer sur des versions d'OS de 10 ans comme nouveau, mais chut...)
Bref, toujours les mêmes problèmes de base qui auraient dû être résolus il y a 10 ans... Et après on s'étonne (et on hurle au pot de vin) que Munich repasse sous Windows, sans se dire que c'est sa communauté qui merde, vraiment?
[^] # Re: pas un mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 5. Dernière modification le 28 novembre 2017 à 09:01.
En 2017, on me sort, suivant le linuxien à qui je parle, Flatpak, Snap ou AppImage, et c'est sans parler de ce qu'il y avait à la mode avant 2017. Si après cette phrase tu ne vois pas de problème, il y a un problème.
Sérieusement, quand tu lis "Click to download is available with Fedora 25 (and newer), Mageia 6 (and newer), OpenSUSE Tumbleweed, Debian 9 (and newer), and Arch, using GNOME Software", tu penses que c'est universel Linux (surtout pour la dernière limitation)?
Mais le problème n'est pas que technique, il est surtout humain : il faut que la communauté soit convaincue que c'est nécessaire, et que la communauté choisisse une norme qui va durer dans le temps (parce Linux Destop n'a pas assez de part de marché pour se la jouer Google, Apple ou Microsoft, c'est la réalité : déjà que les Linuxiens sont assez radins, mais en plus si il faut 3 formats pour 1% de part de marché, la rentabilité...)
A noter qu'il n'y a absolument rien de nouveau, si on revient en 2001 on pourrait l'appeler Linux Standard Base.
Si tu es prêt à engager ton argent plutôt que des paroles pour montrer que tu y crois vraiment et pas juste des idées en l'air, je prend le pari.
Mais avant que tu t'engages, sache que j'ai testé sur Fedora 25 (je rempli donc les critères) une exemple direct sur le site flatpak (j'ai testé le lien Linphone) avec Firefox, il m'a affiché le .flatpakref en mode texte dans firefox (la bonne blague). sur flathub je peux avoir la page d'info et cliquer sur "install", youpi, mais rien après la page d'install (toujours "install" comme bouton, rien dans les menus...), ça en devient presque comique. Bon, pour le fun j'ai testé la ligne de commande (éliminatoire pour les gens "normaux", il faut le rappeler : la compatibilité, c'est aussi une UI compréhensible par l'utilisateur), pour un petit logiciel ça marche après avoir installé 250 MB de "runtime" pour 10 MB d'app (contre 5 MB sous Mac et sous Windows sans rien installer d'autre, l'OS a tout de base, même logiciel, qui peu s'installer sur des versions d'OS de 10 ans comme nouveau, mais chut...)
Bref, toujours les mêmes problèmes de base qui auraient dû être résolus il y a 10 ans... Et après on s'étonne (et on hurle au pot de vin) que Munich repasse sous Windows, sans se dire que c'est sa communauté qui merde, vraiment?