En général, ton sous-traitant va prendre en charge tout ton support.
Et il n'a clairement pas un développeur upstream par projet qu'il va supporter (cf le support Open Source de Linagora par exemple). Du coup, tu ne finances pas de l'upstream. Tu finances des corrections de bugs mais pas le développeur upstream qui va intégrer cela et discuter avec toi si ton patch n'est pas tout à fait comme il faut (ce qui est souvent le cas, c'est difficile d'écrire un patch pour un projet que tu connais peu).
Globalement, il y a deux soucis : comment financer l'upstream et comment avoir un interlocuteur qui puisse gérer tout le bazar.
[^] # Re: Et si...
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 7.
Marrant, je viens d'écrire autre chose dessus.
En général, ton sous-traitant va prendre en charge tout ton support.
Et il n'a clairement pas un développeur upstream par projet qu'il va supporter (cf le support Open Source de Linagora par exemple). Du coup, tu ne finances pas de l'upstream. Tu finances des corrections de bugs mais pas le développeur upstream qui va intégrer cela et discuter avec toi si ton patch n'est pas tout à fait comme il faut (ce qui est souvent le cas, c'est difficile d'écrire un patch pour un projet que tu connais peu).
Globalement, il y a deux soucis : comment financer l'upstream et comment avoir un interlocuteur qui puisse gérer tout le bazar.
Basiquement, il faudrait un Red Hat du desktop.