Cela me donne encore à penser que la raison d’utiliser des logiciels libres doit être un engagement éthique !
J’hésitais à répondre à Guillaume Smet ↑ car je suis entièrement d’accord avec lui et en même tant j’ai totalement autre chose à dire.
J’ai entendu d’autres choses dans d’autres domaines :
« Le café issu du commerce équitable n’a pas le même goût et coûte plus cher » → « J’achète pas ! »
« L’électricité fournie avec la garantie qu’elle est produite avec des éoliennes ou du solaire local (Eneco en Belgique) coûte plus cher. » → « J’achète pas ! »
« Les chaussures et vêtements "propres" sont moins confortables, coûtent plus cher et ne sont pas toujours plus solide. » → « J’achète pas ! »
« Les produits issus de l’agriculture dite biologique et locale son plus cher, sont parfois plus petit avec des défauts, et pas toujours le choix en fonction de la saison... » → « J’achète pas ! »
« Les semences non-ogm et non-hybride-f1 (Kokopelli) coûtent plus cher, sont moins nombreuses sur le marché, sont parfois "illégales" » → « J’achète pas ! »
« Les transports en commun, ‘faut les attendre, c’est moins pratique, ont va pas exactement où on veut quand on veut, ça pue, c’est bruyant, ‘y a des gens, etc. » → « Je roule seul en voiture ! »
etc.
Et bien entendu,
« Les logiciels libres sont moins nombreux, ils ont moins de fonctionnalités, ils sont moins bien connus et documentés (livres pour les nuls, etc.). » → « J’utilise pas ! »
Dans le monde actuel, il faut être fort, souhaiter un monde meilleur, avoir des convictions, du temps et parfois l’argent pour s’engager dans l’utilisation de logiciels libres.
Peut-être que Munich espérait juste faire des économies en gardant les ordinateurs qu’ils avaient... J’imagine bien que l’argument éthique à du être mis en avant également et motiver certains. Mais quels moyens ont-ils mis dans le projet à ce titre ? À cette échelle, il faut engager des informaticiens développeurs de logiciels libres ! Cela devrait faire partie du budget. Ces informaticiens sont alors payés pour animer la synergie nécessaire et fédérer les efforts d’une communauté internationale.
Voyez le projet GIMP par exemple. Donnez 10.000 € au projet GIMP est équivalent de d’investir combien dans la société Adobe ? et avec quelle différence en terme de "retour sur investissement" ? ... pareil pour LibreOffice, Blender, Inkscape, Scribus, etc.
# La raison doit être un engagement éthique !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 10.
Cela me donne encore à penser que la raison d’utiliser des logiciels libres doit être un engagement éthique !
J’hésitais à répondre à Guillaume Smet ↑ car je suis entièrement d’accord avec lui et en même tant j’ai totalement autre chose à dire.
J’ai entendu d’autres choses dans d’autres domaines :
Et bien entendu,
Dans le monde actuel, il faut être fort, souhaiter un monde meilleur, avoir des convictions, du temps et parfois l’argent pour s’engager dans l’utilisation de logiciels libres.
Peut-être que Munich espérait juste faire des économies en gardant les ordinateurs qu’ils avaient... J’imagine bien que l’argument éthique à du être mis en avant également et motiver certains. Mais quels moyens ont-ils mis dans le projet à ce titre ? À cette échelle, il faut engager des informaticiens développeurs de logiciels libres ! Cela devrait faire partie du budget. Ces informaticiens sont alors payés pour animer la synergie nécessaire et fédérer les efforts d’une communauté internationale.
Voyez le projet GIMP par exemple. Donnez 10.000 € au projet GIMP est équivalent de d’investir combien dans la société Adobe ? et avec quelle différence en terme de "retour sur investissement" ? ... pareil pour LibreOffice, Blender, Inkscape, Scribus, etc.